Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 8ème chambre jugeant seule, 24 juillet 2026, n° 504213

Renvoi après cassation Publication : C ECLI : ECLI:FR:CECHS:2026:504213.20260724

Synthèse de la décision

Question juridique

Le tribunal administratif pouvait-il dispenser le rapporteur public de prononcer des conclusions dans un litige relatif à la taxe foncière sur les propriétés bâties concernant des locaux commerciaux à usage d'hôtel ?

Principe retenu

Aux termes de l'article R. 732-1-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement peut dispenser le rapporteur public de conclusions dans certains contentieux limitativement énumérés, notamment la taxe foncière sur les propriétés bâties afférente aux locaux d'habitation et à usage professionnel au sens de l'article 1496 du CGI. Un litige portant sur la valeur locative de locaux commerciaux à usage d'hôtel, évaluée selon la méthode prévue à l'article 1498 du CGI, ne relève pas de cette dispense. Dès lors, le jugement rendu sans conclusions du rapporteur public est entaché d'irrégularité.

Faits clés

  • La SNC Motel Perpignan Nord Rivesaltes exploite un hôtel à Rivesaltes.
  • Elle a demandé la réduction de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties et taxes annexes pour 2019 et 2020.
  • Le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande par jugement du 11 mars 2025.
  • Le rapporteur public a été dispensé de prononcer des conclusions à l'audience.
  • La société se pourvoit en cassation pour irrégularité de la procédure.

Articles cités

article R. 732-1-1 du code de justice administrative article 1496 du code général des impôts article 1498 du code général des impôts article L. 761-1 du code de justice administrative

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : La société en nom collectif (SNC) Motel Perpignan Nord Rivesaltes a demandé au tribunal administratif de Montpellier de prononcer la réduction des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties, de taxe spéciale d’équipement, de taxe d’enlèvement sur les ordures ménagères et de taxe pour la gestion des milieux aquatiques et la prévention des inondations auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2019 et 2020 dans les rôles de la commune de Rivesaltes (Pyrénées-Orientales). Par un jugement no 2203777 du 11 mars 2025, ce tribunal a rejeté sa demande. Par un pourvoi sommaire, un mémoire complémentaire et un mémoire en réplique, enregistrés le 12 mai 2025, le 8 juillet 2025 et le 28 avril 2026 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, la société Motel Perpignan Nord Rivesaltes demande au Conseil d’Etat : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que le tribunal administratif de Montpellier : - a entaché son jugement d’irrégularité en dispensant le rapporteur public de prononcer des conclusions à l’audience ; - a omis de répondre au moyen tiré de ce que le local-type n° 6 de la commune de Sète devait être écarté comme terme de comparaison ; - s’est mépris sur la portée de ses écritures en estimant qu’elle n’apportait aucun élément de nature à critiquer utilement le terme de comparaison retenu par l’administration ; - a commis une erreur de droit en considérant que la valeur locative qu’a retenue l’administration en se référant au local-type n° 6 n’était pas erronée ; - a commis une erreur de droit et a dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis en s’abstenant de prendre en compte, pour la mise en œuvre du « planchonnement », une base d’imposition de 47 275 euros. Par un mémoire en défense, enregistré le 21 avril 2026, le ministre de l’action et des comptes publics déclare s’en remettre à la sagesse du Conseil d’Etat et conclut à titre principal, en cas d’annulation du jugement, au renvoi de l’affaire devant le tribunal administratif. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Anne Blondy-Touret, conseillère d’Etat, - les conclusions de M. Charles-Emmanuel Airy, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL cabinet Briard, Bonichot et associés, avocat de la société Motel Perpignan Nord Rivesaltes ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article R. 732-1-1 du code de justice administrative : « Sans préjudice de l'application des dispositions spécifiques à certains contentieux prévoyant que l'audience se déroule sans conclusions du rapporteur public, le président de la formation de jugement ou le magistrat statuant seul peut dispenser le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience sur tout litige relevant des contentieux suivants : / (…) 5° Taxe d'habitation et taxe foncière sur les propriétés bâties afférentes aux locaux d'habitation et à usage professionnel au sens de l'article 1496 du code général des impôts ainsi que contribution à l'audiovisuel public ; (…) ». 2. Il ressort des pièces du dossier soumis au juge du fond que la société Motel Perpignan Nord Rivesaltes, qui exploite des locaux commerciaux à usage d’hôtel à Rivesaltes (Pyrénées-Orientales), a demandé au tribunal administratif de Montpellier de prononcer la réduction des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2019 et 2020 à raison de ces locaux, dont la valeur locative a été évaluée selon la méthode prévue par l’article 1498 du code général des impôts, ainsi que des cotisations de taxe spéciale d’équipement, de taxe d’enlèvement des ordures ménagères et de taxe pour la gestion des milieux aquatiques et la prévention des inondations auxquelles elle a été assujettie à raison de ces mêmes locaux au titre de ces deux années. Le litige n’était dès lors pas au nombre de ceux sur lesquels le rapporteur public peut être dispensé de prononcer des conclusions sur le fondement des dispositions citées au point 1. Le jugement attaqué a, dès lors, été rendu à l’issue d’une procédure irrégulière et la société Motel Perpignan Nord Rivesaltes est fondée, sans qu’il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens de son pourvoi, à en demander pour ce motif l’annulation. 3. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le jugement du 11 mars 2025 du tribunal administratif de Montpellier est annulé. Article 2 : L’affaire est renvoyée au tribunal administratif de Montpellier. Article 3 : L’Etat versera à la société Motel Perpignan Nord Rivesaltes la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Article 4 : La présente décision sera notifiée à la société en nom collectif Motel Perpignan Nord Rivesaltes et au ministre de l’action et des comptes publics. Délibéré à l'issue de la séance du 9 juillet 2026 où siégeaient : Mme Emilie Bokdam-Tognetti, présidente de chambre, présidant ; Mme Nathalie Escaut, conseillère d'Etat et Mme Anne Blondy-Touret, conseillère d’Etat-rapporteure. Rendu le 24 juillet 2026. La présidente : Signé : Mme Emilie Bokdam-Tognetti La rapporteure : Signé : Mme Anne Blondy-Touret Le secrétaire : Signé : M. Aurélien Engasser La République mande et ordonne au ministre de l’action et des comptes publics en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :

Questions fréquentes

Le rapporteur public doit-il toujours conclure dans un litige de taxe foncière ?
Non, il peut être dispensé dans certains cas limitativement énumérés par l'article R. 732-1-1 du CJA, notamment pour les litiges relatifs à la taxe foncière sur les propriétés bâties afférentes aux locaux d'habitation et à usage professionnel au sens de l'article 1496 du CGI. Mais cette dispense ne s'applique pas aux locaux commerciaux évalués selon l'article 1498.
Que se passe-t-il si le rapporteur public ne conclut pas alors qu'il le devait ?
Le jugement est entaché d'irrégularité et peut être annulé par le juge de cassation, comme dans cette affaire.
Un hôtel est-il un local d'habitation ou un local professionnel pour la taxe foncière ?
Un hôtel est un local commercial à usage professionnel, mais il est évalué selon la méthode de l'article 1498 du CGI, et non selon l'article 1496. Par conséquent, la dispense de conclusions ne s'applique pas.
Comment contester un jugement rendu sans conclusions du rapporteur public ?
Il faut former un pourvoi en cassation devant le Conseil d'État dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement, en invoquant le moyen d'irrégularité.
Quelles taxes sont concernées par la dispense de conclusions ?
La dispense concerne la taxe d'habitation et la taxe foncière sur les propriétés bâties afférentes aux locaux d'habitation et à usage professionnel au sens de l'article 1496 du CGI, ainsi que la contribution à l'audiovisuel public. Les autres taxes comme la taxe spéciale d'équipement ou la taxe d'enlèvement des ordures ménagères ne sont pas mentionnées.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.