Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 10ème chambre jugeant seule, 18 mai 2026, n° 504990

Rejet PAPC Publication : D ECLI : ECLI:FR:CECHS:2026:504990.20260518

Synthèse de la décision

Question juridique

Le pourvoi en cassation contre un jugement rejetant une demande d'annulation d'un permis de construire valant permis de démolir pour un projet de résidence sociale est-il fondé sur des moyens sérieux justifiant son admission ?

Principe retenu

Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. En l'espèce, les moyens soulevés par les requérants ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Faits clés

  • Le préfet des Hauts-de-Seine a délivré à la société Adoma un permis de construire valant permis de démolir pour une résidence sociale de 26 logements à Sèvres.
  • Des particuliers et une association syndicale libre ont demandé l'annulation de cet arrêté devant le tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
  • Le tribunal administratif a rejeté leur demande par un jugement du 28 mars 2025.
  • Les requérants ont formé un pourvoi en cassation contre ce jugement.
  • Le pourvoi a été transmis au Conseil d'Etat par la cour administrative d'appel de Versailles.

Articles cités

article L. 822-1 du code de justice administrative article R. 351-2 du code de justice administrative article R. 423-53 du code de l'urbanisme article UB 11 du règlement du plan local d'urbanisme de la commune de Sèvres article L. 761-1 du code de justice administrative

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : MM. E... G... et Mathieu G..., Mme A... G..., M. B... F... et Mme C... J... épouse F..., M. H... I..., Mme D... I... épouse F... et l’association syndicale libre (ASL) du Parc du Château de Bellevue ont demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise d’annuler pour excès de pouvoir l’arrêté du 20 juin 2022 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine a accordé à la société Adoma un permis de construire valant permis de démolir pour la construction d’une résidence sociale de 26 logements au 39 rue Massenet à Sèvres (Hauts-de-Seine). Par un jugement n° 2301091 du 28 mars 2025, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté leur demande. Par une ordonnance n° 25VE01616 du 2 juin 2025 enregistrée le 6 juin 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, le premier vice-président de la cour administrative d'appel de Versailles a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, le pourvoi, enregistré le 26 mai 2025 au greffe de cette cour, présenté par M. G... et autres. Par ce pourvoi et un nouveau mémoire, enregistré le 1er octobre 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. G... et autres demandent au Conseil d'Etat : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à leur demande ; 3°) de mettre à la charge de l’Etat et de la société Adoma la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l’urbanisme ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Sophie Delaporte, conseillère d'Etat, - les conclusions de M. Frédéric Puigserver, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Boré, Salve de Bruneton, Mégret, avocat de M. G... et autres ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ». 2. Pour demander l’annulation du jugement du tribunal administratif de Cergy-Pontoise qu’ils attaquent, M. G... et autres soutiennent qu’il est entaché : - d’irrégularité faute que leur ait été communiqué avant l’audience le mémoire en défense de la société Adoma du 2 février 2024, alors qu’il comportait des éléments de fait nouveaux sur lesquels le juge s’est appuyé pour qualifier le projet de construction de nécessaire aux services publics ou d’intérêt collectif ; - d’erreur de droit et de dénaturation des pièces du dossier en ce qu’il écarte le moyen tiré de ce que les dispositions de l’article R. 423-53 du code de l'urbanisme ont été méconnues faute de consultation du gestionnaire de la voirie, alors qu’il ressort des pièces du dossier que le projet litigieux entraînerait la création ou la modification d’un accès à la voie publique rue Massenet ; - de dénaturation des pièces du dossier en ce qu’il juge que l’aspect extérieur du projet en litige ne s’inscrit pas en rupture avec les constructions environnantes et ne contrevient pas aux dispositions de l’article UB 11 du règlement du plan local d’urbanisme de la commune de Sèvres. 3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de M. G... et autres n’est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. E... G..., premier dénommé, pour l’ensemble des requérants. Copie en sera adressée à la société Adoma et au préfet des Hauts-de-Seine. Délibéré à l'issue de la séance du 26 mars 2026 où siégeaient : M. Bertrand Dacosta, président de chambre, présidant ; Mme Rozen Noguellou, conseillère d'Etat et Mme Sophie Delaporte, conseillère d'Etat-rapporteure. Rendu le 18 mai 2026. Le président : Signé : M. Bertrand Dacosta La rapporteure : Signé : Mme Sophie Delaporte La secrétaire : Signé : Mme Marie-Léandre Monnerville

Questions fréquentes

Quel est le délai pour contester un permis de construire ?
Le recours contentieux contre un permis de construire doit être formé dans un délai de deux mois à compter de l'affichage du permis sur le terrain.
Qui peut demander l'annulation d'un permis de construire ?
Toute personne justifiant d'un intérêt à agir, comme les voisins immédiats ou une association agréée, peut demander l'annulation d'un permis de construire.
Qu'est-ce qu'un pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat ?
C'est un recours contre une décision rendue en dernier ressort par une juridiction administrative, comme une cour administrative d'appel, pour contester une erreur de droit.
Quelles sont les conditions pour qu'un pourvoi en cassation soit admis ?
Le pourvoi doit être recevable et fondé sur un moyen sérieux, c'est-à-dire un moyen de droit ou de fait de nature à remettre en cause la décision attaquée.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.