Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 5ème chambre jugeant seule, 16 avril 2026, n° 508077

Rejet PAPC Publication : D ECLI : ECLI:FR:CECHS:2026:508077.20260416

Synthèse de la décision

Question juridique

Le pourvoi en cassation contre l'arrêt confirmant l'annulation d'une nomination par détachement pour non-respect des lignes directrices de gestion et des règles d'incompatibilité territoriale est-il fondé sur un moyen sérieux ?

Principe retenu

Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. En l'espèce, les moyens soulevés par la ministre ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Faits clés

  • Le syndicat CFDT et le syndicat FO ont demandé l'annulation de l'arrêté du 18 octobre 2023 plaçant M. A... en détachement dans l'emploi de directeur du CHNO des Quinze-Vingts.
  • Le tribunal administratif de Paris a annulé cet arrêté et enjoint d'organiser une nouvelle procédure de recrutement.
  • La cour administrative d'appel de Paris a rejeté les appels de M. A... et du CNG.
  • La ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles a formé un pourvoi en cassation contre l'arrêt de la cour.
  • Le pourvoi a été examiné selon la procédure d'admission prévue à l'article L. 822-1 du code de justice administrative.

Articles cités

article L. 822-1 du code de justice administrative articles 11 et 12 du décret n° 2020-959 du 31 juillet 2020

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : Le syndicat national CFDT des directeurs, cadres, médecins, chirurgiens-dentistes et pharmaciens des établissements sanitaires et sociaux publics et privés et le syndicat Force ouvrière des cadres hospitaliers ont demandé au tribunal administratif de Paris d’annuler l’arrêté du 18 octobre 2023 par lequel la directrice générale du Centre national de gestion des praticiens hospitaliers et des personnels de direction de la fonction publique hospitalière (CNG) a placé M. B... A... en position de détachement, pour une durée de quatre ans, dans l’emploi fonctionnel de directeur du Centre hospitalier national d’ophtalmologie (CHNO) des Quinze-Vingts à Paris, à compter du 23 octobre 2023. Par un jugement n° 2327909, 2328901 du 10 juin 2024, le tribunal administratif a annulé cet arrêté et a enjoint à la directrice générale du CNG d’organiser une nouvelle procédure de recrutement afin de pourvoir le poste de directeur du CHNO dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement. Par un arrêt n° 24PA02622, 24PA02623 et 24PA03627 du 10 juillet 2025, la cour administrative d’appel de Paris a rejeté les appels formés par M. A... et le CNG. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 9 septembre et 9 décembre 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles demande au Conseil d'Etat d’annuler cet arrêt. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de la santé publique ; - le décret n° 2019-1265 du 29 novembre 2019 ; - le décret n° 2020-959 du 31 juillet 2020 ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Erwan Le Bras, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de M. Maxime Boutron, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’État fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux. » 2. Pour demander l’annulation de l’arrêt qu’elle attaque, la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles soutient qu’il est entaché : - d’erreur de droit en jugeant qu’à défaut de produire des éléments relatifs aux auditions des candidats présélectionnés par l’autorité de recrutement et aux avis rendus par le président du conseil de surveillance et le président de la commission médicale d’établissement, le CNG n’a pas mis la cour en mesure de s’assurer que les dispositions des articles 11 et 12 du décret du 31 juillet 2020 avaient été respectées ; - d’erreur de droit en jugeant que l’arrêté de nomination a été pris en méconnaissance des lignes directrices de gestion, notamment des règles d’incompatibilité territoriale qu’elles contiennent, alors que le candidat nommé n’a jamais eu à connaitre du Centre hospitalier national d’ophtalmologie des Quinze-Vingts dans le cadre de ses précédentes fonctions auprès de l’Agence régionale de santé ; - d’erreur de droit et d’erreur de qualification juridique des faits en jugeant que le CNG n’a fait état d’aucun élément particulier propre à la situation de M. A... ni d’aucun motif d’intérêt général de nature à justifier que l’arrêté de nomination déroge aux lignes directrices de gestion ; - d’erreur de droit en jugeant que l’autorité de nomination ne pouvait pas se prévaloir d’une situation de fait induite par les conséquences d’une décision jugée illégale ; - d’erreur de droit en jugeant que l’hypothèse privilégiée pour déroger au critère d’incompatibilité territoriale est celle dans laquelle l’application stricte de ce critère ferait obstacle à ce qu’un nombre suffisant de candidats se présentent pour certains postes spécifiques ou difficiles à pourvoir. 3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées n’est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées. Copie en sera adressée au Centre national de gestion des praticiens hospitaliers et des personnels de direction de la fonction publique, au syndicat Force ouvrière des cadres hospitaliers, au syndicat national CFDT des directeurs, cadres, médecins, chirurgiens-dentistes et pharmaciens des établissements sanitaires et sociaux publics et privés et à M. B... A.... Délibéré à l'issue de la séance du 12 mars 2026 où siégeaient : Mme Laurence Helmlinger, assesseure, présidant ; M. Jean-Dominique Langlais, conseiller d'Etat et M. Erwan Le Bras, maître des requêtes en service extraordinaire-rapporteur. Rendu le 16 avril 2026. La présidente : Signé : Mme Laurence Helmlinger Le rapporteur : Signé : M. Erwan Le Bras Le secrétaire : Signé : M. Bernard Longieras

Questions fréquentes

Qu'est-ce que le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État ?
C'est un recours devant la plus haute juridiction administrative pour contester une décision rendue en dernier ressort par une cour administrative d'appel. Il est soumis à une procédure d'admission : le pourvoi doit être recevable et fondé sur un moyen sérieux.
Quelles sont les règles de recrutement des directeurs d'établissements publics de santé ?
Le recrutement est régi par le code de la santé publique et des décrets spécifiques, notamment le décret n° 2020-959 du 31 juillet 2020. Il doit respecter les lignes directrices de gestion, qui peuvent inclure des règles d'incompatibilité territoriale.
Qu'est-ce que l'incompatibilité territoriale ?
C'est une règle qui empêche un candidat d'être nommé dans un établissement où il a exercé des fonctions de contrôle ou de tutelle dans une période récente, afin d'éviter les conflits d'intérêts.
Un syndicat peut-il demander l'annulation d'une nomination ?
Oui, un syndicat peut contester une nomination s'il justifie d'un intérêt à agir, par exemple si la nomination méconnaît les règles de gestion du personnel.
Quels sont les délais pour former un pourvoi en cassation ?
Le délai est généralement de deux mois à compter de la notification de la décision attaquée, sauf dispositions contraires.
Quelles sont les conséquences de l'annulation d'une nomination ?
L'annulation rétroagit : la nomination est réputée n'avoir jamais existé. L'administration doit alors organiser une nouvelle procédure de recrutement.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.