Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 10ème chambre jugeant seule, 18 mai 2026, n° 508312

Rejet PAPC Publication : D ECLI : ECLI:FR:CECHS:2026:508312.20260518

Synthèse de la décision

Question juridique

Le pourvoi en cassation contre un jugement rejetant une demande d'annulation d'un permis de construire est-il admis lorsque les moyens invoqués ne sont pas sérieux ?

Principe retenu

Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. En l'espèce, aucun des moyens soulevés par la commune n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Faits clés

  • La commune du Perreux-sur-Marne a demandé l'annulation d'un arrêté du préfet du Val-de-Marne délivrant un permis de construire à la société Perreux 153 Alsace Lorraine pour un ensemble immobilier de 132 logements et deux locaux commerciaux.
  • Le tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande par jugement du 16 juillet 2025.
  • La commune a formé un pourvoi en cassation contre ce jugement.
  • La commune a soulevé plusieurs moyens : irrégularité de la procédure d'instruction, incompatibilité avec l'OAP n°2 du PLU, méconnaissance des articles R.111-2 et UA3, méconnaissance des articles R.111-27 et UA11, et erreur manifeste d'appréciation pour ne pas avoir sursis à statuer.
  • Le Conseil d'Etat a jugé qu'aucun de ces moyens n'était de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Articles cités

article L. 822-1 du code de justice administrative article R. 111-2 du code de l'urbanisme article R. 111-27 du code de l'urbanisme article UA3 du règlement du PLU article UA 11 du règlement du PLU article UA 11-2-7 du règlement du PLU

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : La commune du Perreux-sur-Marne (Val-de-Marne) a demandé au tribunal administratif de Melun d’annuler pour excès de pouvoir l’arrêté du préfet du Val-de-Marne en date du 27 avril 2023 délivrant à la société civile de construction vente Perreux 153 Alsace Lorraine un permis de construire un ensemble immobilier de 132 logements et deux locaux commerciaux. Par un jugement n° 2310787, 2311498 du 16 juillet 2025, le tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 16 septembre et 16 décembre 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la commune du Perreux-sur-Marne demande au Conseil d'Etat : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l’urbanisme ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Sophie Delaporte, conseillère d'Etat, - les conclusions de M. Frédéric Puigserver, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SELAS Froger & Zajdela, avocat de la commune du Perreux-Sur-Marne (Val-de-Marne) ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ». 2. Pour demander l’annulation du jugement du tribunal administratif de Melun qu’elle attaque, la commune du Perreux-sur-Marne soutient qu’il est entaché : - d’erreur de droit en ce qu’il écarte le moyen tiré de l’irrégularité de la procédure d’instruction de la demande de permis de construire, au motif que la teneur des pièces communiquées par le pétitionnaire n’imposait pas de procéder à de nouvelles consultations ; - d’erreur de droit et de dénaturation des pièces du dossier en ce qu’il écarte le moyen tiré de l’incompatibilité du projet avec l’orientation d’aménagement et de programmation n°2 du plan local d’urbanisme relative au boulevard d’Alsace-Lorraine ; - d’erreur de droit et de dénaturation des pièces du dossier en ce qu’il écarte le moyen tiré de la méconnaissance des articles R. 111-2 du code de l’urbanisme et UA3 du règlement du plan local d’urbanisme, alors qu’il est établi que les accès au projet bouleverseront la circulation aux abords du terrain d’assiette du projet et présentent un risque pour la circulation des piétons et des véhicules ; - d’erreur de droit et de dénaturation des pièces du dossier en ce qu’il écarte le moyen tiré de la méconnaissance des articles R. 111-27 du code de l’urbanisme, ainsi que des articles UA 11 et UA 11-2-7 du règlement du plan local d’urbanisme, alors que le projet ne s’insère pas dans son environnement ; - d’erreur de droit et de dénaturation des pièces du dossier en ce qu’il écarte le moyen tiré de l’existence d’une erreur manifeste d’appréciation à ne pas avoir sursis à statuer alors que le PLUi Paris Est Marne était en cours d’approbation au moment où le permis de construire a été délivré. 3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de la commune du Perreux-sur-Marne n’est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à la commune du Perreux-sur-Marne. Copie en sera adressée à la société civile de construction vente Perreux 153 Alsace Lorraine et au préfet du Val-de-Marne. Délibéré à l'issue de la séance du 26 mars 2026 où siégeaient : M. Bertrand Dacosta, président de chambre, présidant ; Mme Rozen Noguellou, conseillère d'Etat et Mme Sophie Delaporte, conseillère d'Etat-rapporteure. Rendu le 18 mai 2026. Le président : Signé : M. Bertrand Dacosta La rapporteure : Signé : Mme Sophie Delaporte La secrétaire : Signé : Mme Marie-Léandre Monnerville

Questions fréquentes

Comment contester un permis de construire ?
Vous pouvez former un recours pour excès de pouvoir devant le tribunal administratif dans un délai de deux mois à compter de l'affichage du permis. Ensuite, un pourvoi en cassation est possible devant le Conseil d'Etat, mais il est soumis à une procédure d'admission.
Qu'est-ce qu'un pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat ?
C'est un recours contre une décision rendue en dernier ressort par une juridiction administrative, comme un tribunal administratif ou une cour administrative d'appel. Le Conseil d'Etat vérifie la bonne application du droit par les juges du fond.
Quels sont les moyens pour annuler un permis de construire ?
Les moyens peuvent porter sur la légalité externe (procédure, compétence) ou interne (respect des règles d'urbanisme, insertion dans l'environnement, sécurité, etc.).
Que signifie 'moyen sérieux' dans une procédure d'admission ?
Un moyen sérieux est un moyen qui paraît fondé et susceptible de conduire à l'annulation de la décision attaquée. Si aucun moyen sérieux n'est invoqué, le pourvoi n'est pas admis.
Une commune peut-elle s'opposer à un permis de construire délivré par le préfet ?
Oui, une commune peut contester un permis de construire délivré par le préfet si elle estime qu'il méconnaît les règles d'urbanisme, notamment en formant un recours pour excès de pouvoir.
Qu'est-ce qu'une orientation d'aménagement et de programmation (OAP) ?
C'est un document du plan local d'urbanisme qui définit des orientations d'aménagement pour certains secteurs. Les projets de construction doivent être compatibles avec ces orientations.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.