Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 3ème chambre jugeant seule, 30 juin 2026, n° 510152

Rejet PAPC Publication : D ECLI : ECLI:FR:CECHS:2026:510152.20260630

Synthèse de la décision

Question juridique

L'exercice des fonctions de maire constitue-t-il une activité rémunérée au sens de l'article 37-15 du décret du 30 juillet 1987, de nature à justifier la suspension du versement de la rémunération d'un fonctionnaire territorial ?

Principe retenu

Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. En l'espèce, les moyens soulevés par la région de La Réunion, tirés de l'erreur de droit et de l'insuffisance de motivation de l'arrêt de la cour administrative d'appel, n'ont pas été jugés de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Faits clés

  • M. A..., fonctionnaire territorial, a été suspendu de sa rémunération par décision du président du conseil régional de La Réunion le 2 septembre 2020.
  • Un titre de recettes a été émis le 30 septembre 2020 pour recouvrer la somme de 4 870,31 euros.
  • Le tribunal administratif de La Réunion a rejeté la demande de M. A... le 31 mai 2023.
  • La cour administrative d'appel de Bordeaux a annulé le jugement et les décisions, et a enjoint à la région de verser les traitements non perçus depuis le 5 juillet 2020.
  • La région de La Réunion s'est pourvue en cassation contre cet arrêt.

Articles cités

article L. 822-1 du code de justice administrative article 37-15 du décret n° 87-602 du 30 juillet 1987 article L. 761-1 du code de justice administrative

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : M. B... A... a demandé au tribunal administratif de La Réunion d’annuler, d’une part, la décision du 2 septembre 2020 par laquelle le président du conseil régional de La Réunion a suspendu le versement de sa rémunération ainsi que la décision du 27 novembre 2020 rejetant son recours gracieux formé contre cette décision, d’autre part, le titre de recettes du 30 septembre 2020 émis pour le recouvrement de la somme de 4 870,31 euros. Par un jugement n° 2100119 du 31 mai 2023, ce tribunal a rejeté sa demande. Par un arrêt n° 23BX02345 du 26 septembre 2025, la cour administrative d’appel de Bordeaux a, sur appel de M. A..., annulé ce jugement ainsi que les décisions et le titre exécutoire en litige et enjoint à la région de La Réunion de verser à M. A... l’intégralité des traitements non perçus depuis le 5 juillet 2020, ainsi que procéder à la reconstitution des droits sociaux, et notamment des droits à pension de retraite, dans un délai de deux mois à compter de la notification de son arrêt. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 26 novembre 2025 et 26 février 2026 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la région de La Réunion demande au Conseil d'Etat : 1°) d’annuler cet arrêt ; 2°) réglant l’affaire au fond, de rejeter l’appel de M. A... ; 3°) de mettre à la charge de M. A... la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général des collectivités territoriales ; - la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 ; - la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 ; - le décret n° 87-602 du 30 juillet 1987 ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Nicolas Jau, maître des requêtes, - les conclusions de M. Arnaud Skzryerbak, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SELAS Froger & Zajdela, avocat de la région de La Réunion ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ». 2. Pour demander l’annulation de l’arrêt qu’elle attaque, la région de La Réunion soutient que la cour administrative d’appel de Bordeaux a commis une erreur de droit et insuffisamment motivé son arrêt en jugeant que l’exercice des fonctions de maire ne constituait pas une activité rémunérée au sens de l’article 37-15 du décret du 30 juillet 1987 pris pour l'application de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique territoriale et relatif à l'organisation des comités médicaux, aux conditions d'aptitude physique et au régime des congés de maladie des fonctionnaires territoriaux. 3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de la région de La Réunion n’est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à la région de La Réunion. Copie en sera adressée M. B... A.... Délibéré à l'issue de la séance du 11 juin 2026 où siégeaient : M. Stéphane Verclytte, président de chambre, présidant ; M. Philippe Ranquet, conseiller d'Etat et M. Nicolas Jau, maître des requêtes. Rendu le 30 juin 2026. Le président : Signé : M. Stéphane Verclytte Le rapporteur : Signé : M. Nicolas Jau La secrétaire : Signé : Mme Nathalie Martinez-Casanova La République mande et ordonne à la ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :

Questions fréquentes

Un fonctionnaire territorial peut-il être suspendu de sa rémunération pour exercer les fonctions de maire ?
Selon la décision du Conseil d'État, l'exercice des fonctions de maire ne constitue pas une activité rémunérée au sens de l'article 37-15 du décret du 30 juillet 1987. Par conséquent, une telle suspension est illégale.
Que faire si ma rémunération est suspendue à tort ?
Vous pouvez former un recours gracieux auprès de l'autorité qui a pris la décision, puis un recours contentieux devant le tribunal administratif. En cas de succès, vous pouvez obtenir l'annulation de la décision et le versement des traitements non perçus.
Qu'est-ce que la procédure d'admission d'un pourvoi en cassation ?
Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État est soumis à une procédure d'admission. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou ne repose sur aucun moyen sérieux.
Quels sont les moyens susceptibles de justifier l'admission d'un pourvoi en cassation ?
Les moyens doivent être sérieux, par exemple une erreur de droit, une insuffisance de motivation, une dénaturation des faits, ou un vice de procédure.
Un titre de recettes peut-il être contesté ?
Oui, un titre de recettes peut être contesté devant le juge administratif, notamment en cas d'irrégularité ou d'absence de fondement de la créance.
Quelles sont les conséquences d'une suspension de rémunération sur les droits à pension ?
Une suspension de rémunération peut affecter les droits à pension. En cas d'annulation de la suspension, l'administration doit procéder à la reconstitution des droits sociaux, y compris les droits à pension de retraite.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.