Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 8ème chambre jugeant seule, 24 juillet 2026, n° 513979

Non-lieu PAPC Publication : C ECLI : ECLI:FR:CECHS:2026:513979.20260724

Synthèse de la décision

Question juridique

Un pourvoi en cassation contre une ordonnance de référé devient-il sans objet lorsque le juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a mis fin à l'injonction prononcée par cette ordonnance ?

Principe retenu

Lorsque, postérieurement à l'introduction d'un pourvoi en cassation, le juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, met fin à l'injonction prononcée par l'ordonnance attaquée, les conclusions du pourvoi tendant à l'annulation de cette ordonnance deviennent sans objet. Il n'y a alors pas lieu de statuer sur ces conclusions.

Faits clés

  • M. A... B... a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montpellier, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'ordonner à la métropole Montpellier Méditerranée Métropole et à la SA 3M de rétablir un accès à sa parcelle.
  • Par ordonnance du 9 mars 2026, le juge des référés a fait droit à la demande de M. B... et a enjoint aux sociétés de rétablir l'accès sous astreinte.
  • La SA 3M a formé un pourvoi en cassation contre cette ordonnance.
  • Postérieurement à l'introduction du pourvoi, le juge des référés, saisi par la SA 3M sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a, par ordonnance du 30 avril 2026, mis fin à l'injonction prononcée le 9 mars 2026.
  • Le Conseil d'État constate que les conclusions du pourvoi sont devenues sans objet.

Articles cités

article L. 521-3 du code de justice administrative article L. 521-4 du code de justice administrative article L. 761-1 du code de justice administrative

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : M. A... B... a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montpellier, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’ordonner à la métropole Montpellier Méditerranée Métropole et à la société d’aménagement de Montpellier Méditerranée Métropole (SA 3M) de procéder au rétablissement d’un accès à la parcelle cadastrée section AS n° 17, située chemin du Larzat à Villeneuve-lès-Maguelone (Hérault), dans un délai de trente jours à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 500 euros par jour de retard. Par une ordonnance no 2600975 du 9 mars 2026, le juge des référés de ce tribunal a fait droit à sa demande. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 24 mars et 8 avril 2026 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, la SA 3M demande au Conseil d’Etat : 1°) d’annuler cette ordonnance ; 2°) de mettre à la charge de M. B... la somme de 4 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Emile Blondet, auditeur ; - les conclusions de M. Romain Victor, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Melka-Prigent-Drusch, avocat de la société d’aménagement de Montpellier Méditerranée Métropole (SA 3M) ; Considérant ce qui suit : 1. Postérieurement à l’introduction du pourvoi de la société d’aménagement de Montpellier Méditerranée Métropole (SA 3M), le juge des référés du tribunal administratif de Montpellier, par une ordonnance du 30 avril 2026 rendue à la demande de l’intéressée qui l’avait saisi sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, a mis fin à l’injonction, prononcée par l’ordonnance du 9 mars 2026 du juge des référés du même tribunal administratif, en vue du rétablissement d’un accès à la parcelle cadastrée section AS n° 17, chemin du Larzat à Villeneuve-lès-Maguelone (Hérault). 2. Ainsi, les conclusions du pourvoi de la SA 3M tendant à l’annulation de l’ordonnance du 9 mars 2026 sont devenues sans objet. 3. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions présentées par la SA 3M au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : -------------- Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions du pourvoi de la SA 3M tendant à l’annulation de l’ordonnance du 9 mars 2026 du juge des référés du tribunal administratif de Montpellier. Article 2 : Les conclusions de la SA 3M présentées au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées. Article 3 : La présente décision sera notifiée à la société d’aménagement de Montpellier Méditerranée Métropole. Copie en sera adressée à M. A... B.... Délibéré à l'issue de la séance du 2 juillet 2026 où siégeaient : Mme Emilie Bokdam-Tognetti, présidente de chambre, présidant ; M. Jonathan Bosredon, conseiller d'Etat et M. Emile Blondet, auditeur-rapporteur. Rendu le 24 juillet 2026 La présidente : Signé : Mme Emilie Bokdam-Tognetti Le rapporteur : Signé : M. Emile Blondet Le secrétaire : Signé : M. Aurélien Engasser La République mande et ordonne à la ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :

Questions fréquentes

Que signifie 'non-lieu à statuer' dans un pourvoi en cassation ?
Cela signifie que le litige a perdu son objet, par exemple parce que la décision attaquée a été modifiée ou rapportée, de sorte que le juge n'a plus à se prononcer sur le pourvoi.
Comment obtenir la levée d'une injonction prononcée en référé ?
Il faut saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, qui permet de modifier ou de rapporter une ordonnance de référé en cas de circonstances nouvelles.
Quel est le délai pour former un pourvoi en cassation contre une ordonnance de référé ?
Le délai est de deux mois à compter de la notification de l'ordonnance, conformément à l'article R. 821-1 du code de justice administrative.
Quels sont les frais irrépétibles en cas de non-lieu à statuer ?
Le juge peut, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, condamner la partie perdante à payer à l'autre une somme au titre des frais exposés, mais il peut aussi rejeter ces demandes, comme dans cette affaire.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.