Conseil d'État, Juge des référés, 7 août 2026, n° 510960
Synthèse de la décision
Question juridique
Le requérant est-il réputé s’être désisté de son pourvoi en cassation lorsqu’il a annoncé un mémoire complémentaire mais ne l’a pas produit dans le délai de trois mois ?
Principe retenu
Lorsqu’un pourvoi annonce la production d’un mémoire complémentaire, ce mémoire doit être produit dans un délai de trois mois à compter de l’enregistrement de la requête. À défaut, le requérant est réputé s’être désisté à l’expiration de ce délai, même si le mémoire est produit ultérieurement. Le Conseil d’État donne acte de ce désistement par ordonnance.
Faits clés
- Mme A... a formé un pourvoi sommaire devant le Conseil d’État le 22 décembre 2025.
- Elle a indiqué dans ce pourvoi son intention de produire un mémoire complémentaire.
- Aucun mémoire complémentaire n’a été produit dans le délai de trois mois prévu par le code de justice administrative.
- Le Conseil d’État a constaté que Mme A... était réputée s’être désistée de son pourvoi.
- La Section du contentieux a donné acte du désistement d’instance par ordonnance.
Articles cités
Texte de la décision
Questions fréquentes
Quel est le délai pour déposer un mémoire complémentaire annoncé dans un pourvoi devant le Conseil d’État ?
Que se passe-t-il si le mémoire complémentaire n’est pas déposé dans ce délai ?
Un mémoire déposé après l’expiration du délai permet-il d’éviter le désistement ?
Qui constate le désistement d’office ?
Le Conseil d’État examine-t-il le bien-fondé du pourvoi après un tel désistement ?
Décisions liées
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement