Cour de cassation, 1ère chambre civile, 6 novembre 2019 — n° 18-23.755
Synthèse de la décision
Question juridique
Le juge aux affaires familiales doit-il inviter les parties à s'expliquer sur le droit de visite du parent qui n'obtient pas la résidence de l'enfant, lorsque l'une des parties a formulé une proposition précise et que l'autre s'est abstenue d'y répondre ?
Principe retenu
Lorsque la résidence de l'enfant est fixée au domicile de l'un des parents, le juge aux affaires familiales doit statuer sur les modalités du droit de visite de l'autre parent. Il n'est pas tenu d'inviter les parties à s'expliquer sur le droit de visite du parent n'obtenant pas la résidence si l'une des parties a formulé une proposition précise, peu important que l'autre se soit abstenue d'y répondre.
Faits clés
- Résidence de l'enfant fixée au domicile de l'un des parents
- Proposition précise formulée par l'une des parties concernant le droit de visite
- L'autre partie s'est abstenue de répondre à cette proposition
- Le juge a statué sur le droit de visite sans inviter les parties à s'expliquer
Dispositif
Exposé du litige
Motivations de la décision
Questions fréquentes
Le juge doit-il toujours demander l'avis des deux parents avant de fixer le droit de visite ?
Que se passe-t-il si un parent ne répond pas à une proposition de droit de visite ?
Puis-je contester une décision sur le droit de visite si je n'ai pas pu m'exprimer ?
Le juge peut-il décider du droit de visite sans entendre les parties ?
Quelle est la procédure pour fixer le droit de visite quand la résidence est chez l'autre parent ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement