Cour de cassation, cr, 23 mars 2022 — n° 21-80.885
Synthèse de la décision
Question juridique
La condamnation pour non-représentation d'enfant peut-elle être assortie de l'obligation de remettre l'enfant à l'autre parent sur le fondement de l'article 132-45, 17°, du code pénal ?
Principe retenu
Les décisions statuant sur le droit de visite et d'hébergement de l'un des parents entrent dans les prévisions de l'article 132-45, 17°, du code pénal. Par conséquent, la cour d'appel peut imposer au prévenu condamné pour non-représentation d'enfant l'obligation particulière de remettre l'enfant entre les mains de l'autre parent, auquel la garde a été confiée par décision de justice.
Faits clés
- Une prévenue a été condamnée pour non-représentation d'enfant.
- La garde de l'enfant avait été confiée au père par décision de justice.
- La cour d'appel a imposé à la prévenue l'obligation de remettre l'enfant à son père.
- Cette obligation a été imposée sur le fondement de l'article 132-45, 17°, du code pénal.
Articles cités
Dispositif
Exposé du litige
Motivations de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la non-représentation d'enfant ?
Quelle est la sanction prévue par l'article 132-45 du code pénal ?
Le juge peut-il m'obliger à remettre mon enfant à son père ?
Que se passe-t-il si je ne respecte pas cette obligation ?
Cette décision concerne-t-elle uniquement les pères ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement