Cour d'appel, sociale a salle 1, 25 avril 2025 — n° 25/00404

25 avril 2025 Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conditions et la procédure pour rectifier une erreur matérielle dans un arrêt judiciaire ?

Principe retenu

La cour peut rectifier une erreur matérielle dans un arrêt lorsqu'elle constate qu'une inexactitude affecte la clarté de la décision. Cette rectification doit être effectuée conformément aux dispositions de l'article 462 du code de procédure civile.

Faits clés

Une erreur matérielle a été identifiée sur la première page d'un arrêt rendu le 28 mars 2025.
La requête en rectification a été déposée le 07 avril 2025 par l'avocat de la CPAM de l'Oise.
L'erreur concernait les avocats substitués lors de l'audience du 04 mars 2025.
La cour a statué contradictoirement sur cette requête.
La décision rectificative a été mentionnée sur la minute et les expéditions de l'ordonnance.

Articles cités

article 462 du code de procédure civile

Exposé du litige

Vu l'arrêt rendu le 28 mars 2025 par la présente juridiction, dans le litige opposant la CPAM de l'Oise à Mme [B] [W] ; Vu la requête en rectification d'erreur matérielle déposée le 07 avril 2025 par Me Mohamed MATERI qui indique que l'arrêt comporte une erreur sur la première page au sujet des avocats substituant à l'audience du 04 mars 2025 qu'il convient de rectifier, à savoir : DEMANDEUR A LA SAISINE Mme [B] [W] [Adresse 1] [Localité 3] représenté par Me Emile LACOSTE, avocat au barreau de PARIS substitué par Me Patrick DELAHAY DEFENDEUR A LA SAISINE CPAM de l'OISE [Adresse 4] [Localité 2] représentée par Me Mohamed MATERI, avocat au barreau de Paris, substitué par Me Sarah MEZINE au lieu et place de DEMANDEUR A LA SAISINE Mme [B] [W] [Adresse 1] [Localité 3] représenté par Me Emile LACOSTE, avocat au barreau de PARIS substitué par Me Sarah MEZINE DEFENDEUR A LA SAISINE [Adresse 4] [Localité 2] représentée par Me Mohamed MATERI, avocat au barreau de Paris, substitué par Me Patrick DELAHAY Vu les dispositions de l'article 462 du code de procédure civile ; En l'espèce, la cour constate qu'il existe une erreur matérielle sur la première page de l'arrêt au sujet des avocats substituant à l'audience du 04 mars 2025 ; Il y a lieu de faire droit à la requête en rectification matérielle ;

Dispositif

PAR CES MOTIFS la Cour, statuant par arrêt contradictoire mis à disposition au greffe ; Dit que l'entête de l'arrêt du 28 mars 2025 est affecté d'une erreur matérielle et qu'il convient d'y lire : DEMANDEUR A LA SAISINE Mme [B] [W] [Adresse 1] [Localité 3] représenté par Me Emile LACOSTE, avocat au barreau de PARIS substitué par Me Patrick DELAHAY DEFENDEUR A LA SAISINE CPAM de l'Oise [Adresse 4] [Localité 2] représentée par Me Mohamed MATERI, avocat au barreau de Paris, substitué par Me Sarah MEZINE Dit que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de l'ordonnance ainsi rectifiée ; Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ; LE GREFFIER Serge LAWECKI LE PRESIDENT Olivier BECUWE

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA

Gratuit · sans engagement

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.