Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour de cassation, ordo, 27 juin 2025 — n° 25-14.323

Other ECLI : ECLI:FR:CCASS:2025:OR31922

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences de la réduction des délais de dépôt des mémoires dans un litige portant sur une question de compétence ?

Principe retenu

La Cour de cassation peut réduire les délais de dépôt des mémoires dans le cadre d'un litige portant sur une question de compétence afin de ne pas retarder l'examen au fond du dossier.

Faits clés

  • Pourvoi formé par la société Stanhope Capital LLP
  • Litige concernant une question de compétence
  • Arrêt rendu par la cour d'appel de Paris
  • Délai imparti pour le dépôt du mémoire ampliatif réduit à 2 mois
  • Délai imparti pour le dépôt du mémoire en défense réduit à 1 mois

Articles cités

article 1009 du code de procédure civile

Motivations de la décision

COUR DE CASSATION Paris, le 27 juin 2025 Le premier président _______ ORDONNANCE N/réf à rappeler : Ord n° 31922 Pourvoi N° : K 25-14.323 Demanderesse : Société Stanhope Capital LLP Représentée par : Scp Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet Défendeurs : 1. Madame [N] [Z] 2. Monsieur [P] [O] 3. La société BHK Advisor Limited Représentées par : Sarl Ortscheidt (2 et 3) 4. La société BHM Capital 5. La société AIG Europe SA Représentée par : Sarl Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix (5) La déléguée du premier président de la Cour de cassation, Vu le pourvoi N°K 25-14.323, formé le 24 avril 2025 par la Scp Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet, contre un arrêt rendu par la cour d'appel de Paris, arrêt pôle 5 - chambre 6, en date du 19 mars 2025 (RG 24/13421) ; Vu la constitution en demande du 25 avril 2025 de la Scp Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet pour la société Stanhope Capital LLP ; Vu la constitution en défense du 5 mai 2025 de la Sarl Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix pour la société AIG Europe SA ; Vu la constitution en défense du 27 mai 2025 de la Sarl Ortscheidt pour monsieur [P] [O] et la société BHK Advisor Limited société de droit anglais ; Vu la requête présentée le 20 juin 2025 par la Scp Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet et tendant à l'application de l'article 1009 du code de procédure civile ; Vu l'avis présenté par Monsieur le Procureur général le 26 juin 2025 et reçu au service des procédures de la première présidence le même jour ; *** S'agissant d'un litige portant sur une question de compétence, il y a lieu de de faire application des dispositions susvisées afin de ne pas retarder l'examen au fond du dossier.

Dispositif

EN CONSEQUENCE, Le délai imparti pour le dépôt du mémoire ampliatif est réduit à 2 mois, à compter de la notification de la présente ordonnance au conseil de la société Stanhope Capital LLP et le délai imparti pour le dépôt du mémoire en défense est réduit à 1 mois, à compter de la signification du mémoire ampliatif à : 1. Madame [N] [Z] 2. Monsieur [P] [O] 3. La société BHK Advisor Limited (représentées par Sarl Ortscheidt (2 et 3) 4. La société BHM Capital 5. La société AIG Europe SA (représentée par Sarl Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix (5). P/ Le premier président La conseillère référendaire déléguée Caroline Azar
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.