Cour de cassation, cr, 19 novembre 2025 — n° 25-83.421

Faits et procédure 1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces soumises à l'examen de la Cour de cassation ce qui suit. 2. M. [X] [M] a été mis en examen des chefs susvisés le 25 novembre 2023. 3. Le 27 juin 2024, il a sollicité d'être placé sous le statut de témoin assisté. 4. Par ordonnance du 1er juillet 2024, le juge d'instruction a rejeté sa demande.

Réponse de la Cour Sur le moyen, pris en sa première branche 6. L'article 80-1-1 du code de procédure pénale, en sa version résultant de la loi n° 2023-1059 du 20 novembre 2023, est entré en vigueur le 30 septembre 2024, en application de l'article 60 de ladite loi, et s'applique aux procédures en cours, s'agissant d'une disposition fixant les formes de la procédure, au sens de l'article 112-2, 2°, du code pénal. Il en résulte que les actes accomplis à compter de cette dernière date doivent satisfaire aux exigences de cette loi, ceux effectués auparavant étant régis par les dispositions antérieures. 7. Par conséquent, il ne saurait être fait grief à la chambre de l'instruction, saisie par la personne mise en examen de l'appel de la décision de refus d'octroi du statut de témoin assisté, d'avoir apprécié la régularité de l'acte de saisine du juge d'instruction au regard des dispositions en vigueur à la date à laquelle il a été déposé, avant l'entrée en vigueur de la loi nouvelle. Mais sur le moyen, pris en sa seconde branche Vu l'article 80-1-1 du code de procédure pénale, en sa version résultant de la loi n° 2007-291 du 5 mars 2007 : 8. Selon ce texte, la demande faite par la personne mise en examen au juge d'instruction, tendant à ce qu'il revienne sur sa décision et lui accorde le statut de témoin assisté, peut être faite à l'issue d'un délai de six mois après la mise en examen et tous les six mois suivants. 9. Pour déclarer irrecevable la demande d'octroi du statut de témoin assisté, l'arrêt attaqué énonce que, M. [M] ayant été mis en examen le 25 novembre 2023, la demande d'octroi du statut de témoin assisté formée le 27 juin 2024 n'est pas intervenue « à l'issue d'un délai de six mois après la mise en examen et tous les six mois suivants ». 10. En prononçant ainsi, alors qu'un délai supérieur à six mois s'était écoulé entre la date de la mise en examen et le dépôt de la demande, ce qui rendait celle-ci recevable, la chambre de l'instruction a méconnu le texte susvisé et le principe ci-dessus rappelé. 11. La cassation est par conséquent encourue de ce chef.

PAR CES MOTIFS, la Cour : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt susvisé de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Grenoble, en date du 25 mars 2025, et pour qu'il soit à nouveau jugé, conformément à la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Lyon, à ce désignée par délibération spéciale prise en chambre du conseil ; ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Grenoble et sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf novembre deux mille vingt-cinq.