Tribunal judiciaire, jld hospitalisation, 2 janvier 2026 — n° 26/00011

- N° RG 26/00011 - N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEHMN TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX ────────── ORDONNANCE statuant sur la poursuite d’une mesure de contention Dossier N° RG 26/00011 - N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEHMN - Mme [E] [L] [B] Ordonnance du 02 janvier 2026 Minute n°26/1 AUTEUR DE LA SAISINE : Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de MEAUX, agissant par agissant par M. [I] [X] , directeur du grand hôpital de l’est francilien élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de Meaux : 6/8 rue Saint Fiacre - BP 218 - 77104 Meaux Cedex, PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS : Mme [E] [L] [B] née le 23 Mars 2006 à , demeurant 2 place Nelson Mandela - Appt D8 - 77290 MITRY-MORY actuellement hospitalisée au centre hospitalier de MEAUX, PARTIE JOINTE : Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE près le tribunal judiciaire de MEAUX, ayant domicile élu au palais de justice de Meaux : 44, avenue Salvador Allende 77109 Meaux Cedex Nous, Claire ESCARAVAGE-CHARIAU, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Corinne DEY, greffier, avons rendu la présente ordonnance. Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique, Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement pour péril imminent en date du 30 décembre 2025 dont fait l’objet Mme [E] [L] [B], Vu la requête du directeur du centre hospitalier de MEAUX en date du 01 janvier 2026 aux fins de maintien de la mesure de contention de Mme [E] [L] [B], reçue et enregistrée au greffe le 01 janvier 2026 à 14H12, Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de MEAUX reçues au greffe le 01 janvier 2026 à 14H12 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique, Mme [E] [L] [B] a fait l’objet d’une mesure de contention à compter du 30 décembre 2025 à 17h30 qui a été renouvelée par décisions médicales successives dont la dernière le 1er janvier 2026 à 12h les motifs suivants : risque hétéro ou auto agressif, état d’agitation et décompensation psychotique grave. Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure de contention débutée le 30 décembre 2025 à 17h30 et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 6h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour Mme [E] [L] [B] et /ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure de contention permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée, En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure de contention de Mme [E] [L] [B], Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat. PAR CES MOTIFS, Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 02 janvier 2026 à 11h25, AUTORISONS le maintien de la mesure de contention de Mme [E] [L] [B] ;

LAISSONS les dépens à la charge de l'Etat. Le greffier Le juge