Cour d'appel, chambre Économique, 31 mars 2026 — n° 25/05376
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences de la non-remise des conclusions dans le délai imparti sur la déclaration d'appel ?
Principe retenu
La déclaration d'appel est déclarée caduque si les appelants ne remettent pas leurs conclusions dans le délai prévu par l'article 908 du code de procédure civile. Les appelants peuvent être condamnés aux dépens de l'instance.
Faits clés
- Déclaration d'appel en date du 13 novembre 2025
- Absence de remise des conclusions des appelants dans le délai imparti
- Demande d'observations écrites du greffe en date du 18 février 2026
- Courrier du conseil de l'intimé indiquant la caducité de l'appel
- Condamnation des appelants aux entiers dépens
Articles cités
Dispositif
PAR CES MOTIFS
Prononçons la caducité de la déclaration d'appel en date du 13 novembre 2025 sous le N° 25/04160 de l'affaire inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/05376 - N° Portalis DBV4-V-B7J-JRIG, sauf droit de déférer la présente ordonnance à la cour en application de l'article 913-8 du code de procédure civile,
Condamnons Monsieur [J] [O] et Madame [I] [M] épouse [O] aux entiers dépens de l'instance caduque.
Fait à [Localité 4], le 31 mars 2026
Le conseiller de la mise en état,
Odile GREVIN
Motivations de la décision
COUR D'APPEL D'AMIENS
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
Minute n°
D.A. : Numéro : 25/04160 du : 13 Novembre 2025
N° RG 25/05376 - N° Portalis DBV4-V-B7J-JRIG
Décision attaquée :
Jugement du TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 1] en date du 01 Septembre 2025 dans l'affaire portant le n° RG
M. [J] [O]
né le [Date naissance 1] 1979 à [Localité 2]
Représenté par Me Noureddine NAANAI, avocat au barreau de SENLIS
Mme [I] [X] épouse [O]
Représentée par Me Noureddine NAANAI, avocat au barreau de SENLIS
APPELANTS
Société CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE CREIL Société coopérative de crédit au capital variable, immatriculée au RCS de [Localité 3] sous le numéro 320 389 216, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
Représentée par Me Xavier PERES de la SELARL MAESTRO AVOCATS, avocat au barreau d'AMIENS
INTIMEE
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
Nous, Odile Grévin, conseiller de la mise en état,
Vu la déclaration d'appel en date du 13 novembre 2025 sous le N° 25/04160 et l'affaire inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/05376 - N° Portalis DBV4-V-B7J-JRIG,
Vu la demande d'observations écrites en date du 18 février 2026 invitant les parties à présenter leurs observations sur la caducité de l'appel faute de remise des conclusions des appelants dans le délai prévu à l'article 908 du code de procédure civile,
Vu le courrier du conseil de l'intimé en date du 20 février 2026 indiquant qu'en l'absence de conclusions des appelants dans les délais, il convient de relever la caducité de la déclaration d'appel,
Vu l'absence d'observations écrites du conseil des appelants à la demande du greffe en date du 18 février 2026,
Vu l'article 908 du code de procédure civile,
Considérant que le conseil des appelants n'a pas transmis de conclusions au greffe dans le délai prévu à l'article 908 du code de procédure civile ;
Qu'il convient en conséquence de déclarer caduque la déclaration d'appel en date du 13 novembre 2025 sous le N° 25/04160 de l'affaire inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/05376 - N° Portalis DBV4-V-B7J-JRIG ;
Qu'il convient de condamner les appelants aux entiers dépens de l'instance.
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.