Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, chambre commerciale, 1 avril 2026 — n° 24/00643

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences du défaut de diligence des parties dans une procédure judiciaire ?

Principe retenu

La radiation d'une affaire pour défaut de diligence des parties est une mesure d'administration judiciaire qui entraîne la suppression de l'affaire du rang des affaires en cours. L'affaire peut être rétablie à la demande de l'une des parties, sauf si la péremption de l'instance est acquise.

Faits clés

  • Déclaration d'appel interjetée le 22 novembre 2024
  • Jugement de liquidation judiciaire prononcé le 3 mars 2025
  • Aucune diligence effectuée depuis l'arrêt avant-dire droit du 3 décembre 2025
  • Deux fixations en audience de conférence sans suite
  • Radiation prononcée le 1er avril 2026

Articles cités

Dispositif

ORDONNONS la radiation de l'affaire inscrite sous le numéro RG 24/00643 du rôle de la cour, pour défaut de diligence des parties, DISONS que l'affaire sera rétablie, sauf péremption, en cas de demande de l'une des parties, DISONS que les dépens d'appel seront employés en frais privilégiés de procédure collective. LE GREFFIER LA PRESIDENTE

Exposé du litige

EXPOSE DU LITIGE Vu l'ordonnance de référé rendue le 22 octobre 2024 par le président du tribunal judiciaire d'Ajaccio, Vu la déclaration d'appel du 22 novembre 2024, interjetée par la SARL [Q], la SARL ADN Store et Me [D] [I], en qualité de mandataire judiciaire, Vu l'arrêt avant-dire droit rendu le 3 décembre 2025 par la cour d'appel de Bastia, constatant qu'au vu du jugement du 3 mars 2025 du tribunal de commerce d'Ajaccio, prononçant la liquidation judiciaire de la SARL [Q], il y avait lieu de faire intervenir Me [D] [I] en la procédure, mais en qualité de liquidateur et de renvoyer l'affaire à la conférence du 21 janvier 2026. Le 20 janvier 2026, le conseil de la société appelante a adressé un message RPVA assurant de l'assignation à venir de Me [I]. L'affaire a été renvoyée au 25 mars 2026. A l'audience, la magistrate désignée par la première présidente n'a pu que constater qu'aucune diligence n'avait été effectuée depuis le 3 décembre 2025 pour régulariser la procédure. Les parties n'ont pas plus renseigné de leur intention pour cette audience. L'affaire a été mise en délibéré au 1er avril 2026.

Motivations de la décision

SUR CE, En application des dispositions des articles 380 et 383 du code de procédure civile, la radiation, mesure d'administration judiciaire, sanctionne le défaut de diligence des parties et emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours. A moins que la péremption de l'instance ne soit acquise, l'affaire est rétablie à la demande de l'une des parties. En l'espèce, depuis l'arrêt avant-dire droit de la cour du 3 décembre 2025, il n'a été porté à la connaissance de la conseillère aucune diligence pour une éventuelle reprise d'instance, malgré deux fixations en audience de conférence dans ce but. Dès lors, la radiation de l'affaire sera prononcée, à charge pour la partie la plus diligente de solliciter sa réinscription au rôle. Les dépens de l'appel seront passés en frais privilégiés de procédure. PAR CES MOTIFS Nous, présidente de la conférence,
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.