Cour d'appel, chambre 2-4, 1 avril 2026 — n° 21/17018
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conditions de réouverture des débats en procédure civile ?
Principe retenu
Les juges doivent être en nombre au moins égal à celui que prescrivent les règles relatives à l'organisation judiciaire pour délibérer. En cas d'indisponibilité d'un juge, il peut être ordonné la réouverture des débats dans une autre composition.
Faits clés
- Indisponibilité d'un juge lors de la délibération
- Ordonnance de clôture maintenue
- Réouverture des débats ordonnée
- Nouvelle audience prévue pour le 8 avril 2026
- Affaire débattue par une composition différente
Articles cités
Dispositif
Ordonnons la réouverture des débats dans une autre composition à l'audience prise en double rapporteur par Sandrine LEFEBVRE, Présidente et Cédric BOUTY, Conseiller, du 8 avril 2026 à 14h00.
Fait à Aix en Provence le 1er avril 2026
LE GREFFIER
LA PRESIDENTE
Exposé du litige
COUR D'APPEL
D'AIX-EN-PROVENCE
N° RG 21/17018 - N° Portalis DBVB-V-B7F-BIPRG
Chambre 2-4
M. [L] [T]
Représentant : Me Geneviève ADER-REINAUD, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2021/008594 du 26/11/2021 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de AIX-EN-PROVENCE)
M. [A] [T]
Représentant : Me Julie ROUILLIER de la SCP DAYDE - PLANTARD - ROCHAS & VIRY, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
Mme [V] [T] épouse [I]
Représentant : Me Michelle CHAMPDOIZEAU-PASCAL de la SCP PASCAL - CHAMPDOIZEAU, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/000375 du 10/02/2023 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de AIX-EN-PROVENCE)
Mme [H], [O], [B] [T]
Représentant : Me Cécile ALBISSER, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2021/009447 du 03/12/2021 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de AIX-EN-PROVENCE)
ORDONNANCE DE RÉOUVERTURE DES DÉBATS
Vu la décision entreprise,
Vu l'appel interjeté,
Vu l'ordonnance de clôture,
Vu l'audience du plaidoirie,
Vu la composition de la Cour à l'audience de plaidoirie: Sandrine LEFEBVRE, Présidente, [W] [E], Conseillère et Cédric BOUTY, Conseiller,
Vu l'article 447 du code de procédure civile en vertu duquel il appartient aux juges devant lesquels l'affaire a été débattue d'en délibérer. Ils doivent être en nombre au moins égal à celui que prescrivent les règles relatives à l'organisation judiciaire.
Vu l'indisponibilité de [W] [E] et l'impossibilité de délibérer de l'affaire en résultant,
Motivations de la décision
SUR CE
La Présidente de la chambre, par mesure d'administration judiciaire,
Maintenons l'ordonnance de clôture,
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.