Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, ch.protection sociale 4-7, 2 avril 2026 — n° 25/01115

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences d'un désistement d'appel dans une affaire opposant un assuré à la CPAM ?

Principe retenu

Le désistement d'appel entraîne l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour. En application de l'article 945 du code de procédure civile, les décisions du magistrat chargé d'instruire l'affaire peuvent être déférées par simple requête.

Faits clés

  • Appel d'un jugement du tribunal judiciaire de Versailles
  • Partie appelante : S.A. [1], représentée par un avocat
  • Partie intimée : Caisse CPAM de [Localité 1]
  • Désistement d'appel daté du 18 mars 2026
  • Absence d'appel incident ou de demande incidente

Articles cités

Dispositif

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour ; Rappelons qu'en application de l'article 945 du code de procédure civile les décisions du magistrat chargé d'instruire l'affaire peuvent être déférées par simple requête ; Condamnons l'appelant aux dépens, Et ont signé la présente ordonnance, Madame Pauline DURIGON et Madame Mélissa ESCARPIT, Greffière La Greffière La Conseillère

Motivations de la décision

COUR D'APPEL DE VERSAILLES ------ Ch.protection sociale 4-7 RENDUE EN AUDIENCE PUBLIQUE PAR Madame Pauline DURIGON, Conseillère, ASSISTE DE Madame Mélissa ESCARPIT, Greffière LE VINGT CINQ MARS DEUX MILLE VINGT SIX R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS -------------------------- N° RG 25/01115 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XEJX Minute n° S.A. [1] C/ Caisse CPAM DE L'[Localité 1] Sur appel d'un Jugement du pôle social du tribunal judiciaire de VERSAILLES rendu le 04 Février 2025 N° RG : 24/00562 Délibéré pour mise à disposition de la décision Copie certifiée conforme à : SA [1] CPAM DE L'[Localité 1] Copie exécutoire à : Me Grégory KUZMA CPAM DE L'[Localité 1] Notifiée le : Madame Pauline DURIGON, Conseillère, a rendu l'ordonnance suivante à l'audience de plaidoirie dans l'affaire opposant : S.A. [1] [Adresse 1] [Localité 2] Représentée par Me Grégory KUZMA de la SELARL R & K AVOCATS, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 1309, substitué par Me Hajera OUADHANE, avocat au barreau de PARIS APPELANTE à : Caisse CPAM DE L'[Localité 1] [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 3] Dispense de comparution INTIMEE Vu les articles 384, 385, 394 à 405, 941 du code de procédure civile ; Vu le désistement d'appel en date du 18 mars 2026 reçu au greffe le 23 mars 2026; Vu l'absence d'appel incident ou de demande incidente ; PAR CES MOTIFS Constatons que la partie appelante se désiste de son appel ;
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.