Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, 1ère ch. civile, 1 avril 2026 — n° 25/04579

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences de l'absence de conclusions dans le cadre d'une déclaration d'appel ?

Principe retenu

Selon l'article 908 du code de procédure civile, l'absence de conclusions de l'appelant dans le délai imparti entraîne la caducité de la déclaration d'appel. Cette caducité est relevée d'office par la cour.

Faits clés

  • M. et Mme [R] ont formé appel le 12 décembre 2025
  • Aucune conclusion n'a été remise dans le délai de trois mois
  • La déclaration d'appel a été déclarée caduque le 1er avril 2026
  • L'affaire concernait un jugement rendu le 16 octobre 2025
  • Une demande de caducité a été adressée sans réponse

Articles cités

Dispositif

PAR CES MOTIFS Mme Wittrant, présidente de chambre chargée de la mise en état, Déclare caduque la déclaration d'appel enregistrée au greffe sous le n°RG 25-4579 par M. [K] [R] et Mme [N] [V], son épouse, à l'encontre de la décision rendue le 16 octobre 2025 par le tribunal judiciaire de Dieppe, Rappelle que la présente ordonnance peut être déférée par requête à la cour dans les quinze jours de sa date conformément à l'article 913-8 du code de procédure civile, Condamne M. [K] [R] et Mme [N] [V], son épouse, aux dépens. le 1er avril 2026 La présidente,

Exposé du litige

COUR D'APPEL DE ROUEN 1ère chambre civile ORDONNANCE DE CADUCITE (Article 908 du code de procédure civile) N° RG 25/04579 - N° Portalis DBV2-V-B7J-KEDV Affaire : Jugement du tribunal judiciaire de Dieppe en date du 16 octobre 2025 Monsieur [K] [R] [Adresse 1] [Localité 1] Représentant : Me Ahmed AKABA de la SELARL ADVOCARE, avocat au barreau de ROUEN Madame [N] [V] épouse [R] [Adresse 1] [Localité 1] Représentant : Me Ahmed AKABA de la SELARL ADVOCARE, avocat au barreau de ROUEN APPELANTS SARL AGENCE SANSON [Adresse 2] [Localité 2] INTIME M. [K] [R] et son épouse, Mme [N] [V], ont formé appel le 12 décembre 2025, du jugement rendu le 16 octobre 2025 par le tribunal judiciaire de Dieppe. L'affaire a été orientée selon les dispositions de l'article 908 et suivants du code de procédure. L'appelante n'a pas conclu. Une demande d'observations visant la caducité encourrue selon les dispositions de l'article 908 et 911 du code de procédure civile a été adressée. Aucune réponse n'a été adressée.

Motivations de la décision

MOTIFS Il résulte de l'article 908 du code de procédure civile qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe. M. et Mme [R] ont formé appel le 12 décembre 2025 ; ils n'ont pas conclu dans les trois mois, soit le 12 mars 2026. En conséquence, l'absence de conclusions de l'appelane entraîne la caducité de la déclaration d'appel.
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.