Cour d'appel, 9ème ch sécurité sociale, 1 avril 2026 — n° 26/00786

PAR CES MOTIFS LA COUR, statuant par arrêt contradictoire mis à disposition au greffe, Ordonne la rectification de l'erreur matérielle affectant le dispositif de l'arrêt du 19 novembre 2025 (RG n° 22/06573) ainsi qu'il suit : - Dit que le taux d'incapacité permanente partielle opposable à la SPL [1] suite à la maladie professionnelle de M. [Q] [D] déclarée le 26 mai 2019 est de 28% dont 8% au titre de l'incidence professionnelle ; Rappelle que les autres dispositions de l'arrêt demeurent inchangées ; Dit que le présent arrêt rectificatif sera mentionné sur la minute et sur les expéditions de l'arrêt rectifié et notifié comme ce dernier ; Laisse les dépens à la charge du Trésor Public. LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

EXPOSE DU LITIGE : Par arrêt du 19 novembre 2025, la présente cour a, dans une affaire opposant la caisse primaire d'assurance maladie d'Ille-et-Vilaine à la SPL [1], au sujet de son salarié M. [Q] [D] : - Infirmé le jugement en ce qu'il a déclaré inopposable à la SPL [1] le coefficient professionnel de 8% attribué à M. [Q] [D] ; Statuant à nouveau : - Dit que le taux d'incapacité permanente partielle opposable à la SPL [1] suite à la maladie professionnelle de M. [Q] [O] déclarée le 26 mai 2019 est de 28% dont 8% au titre de l'incidence professionnelle ; - Débouté la SPL [1] de sa demande fondée sur l'article 700 du code de procédure civile ; - condamné à la SPL [1] aux dépens. Par requête reçue au greffe de la cour le 20 janvier 2026, la caisse demande à la cour de : - rectifier l'arrêt rendu le 19 novembre 2025 en ce qu'il a dit que le taux d'incapacité permanente partielle opposable à la SPL [1] suite à la maladie professionnelle de M. [Q] [O] déclarée le 26 mai 2019 est de 28% dont 8% au titre de l'incidence professionnelle en lieu et place du taux d'incapacité permanente partielle attribué à M. [Q] [D]. La SPL [1] n'a formulé aucune observation dans le délai qui lui a été imparti, soit avant le 27 février 2026.

MOTIFS DE LA DÉCISION En application de l'article 462 du code de procédure civile, les erreurs ou omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. En l'espèce, l'affaire concernait le taux d'incapacité permanente partielle attribué à M. [Q] [D]. C'est dès lors par une erreur purement matérielle que l'arrêt, dans son dispositif, mentionne M. [Q] [O]. Dans ces conditions, il convient de procéder à la rectification de l'arrêt ainsi qu'il sera précisé au dispositif.