Cour d'appel, chambre 1-6, 2 avril 2026 — n° 25/14088
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences d'un désistement dans une instance de déféré ?
Principe retenu
Le désistement d'une partie entraîne l'extinction de l'instance. Si le désistement est déclaré parfait, la cour se dessaisit de l'affaire.
Faits clés
- Désistement de la S.A.S. TUV RHEINLAND FRANCE en date du 26 mars 2026
- Appelante contre HDI GLOBAL SE
- Demande de confirmation de l'ordonnance critiquée par HDI GLOBAL SE
- Instance de déféré enregistrée sous le n° RG 25/14088
- Ordonnance d'incident rendue le 19 novembre 2025
Articles cités
Dispositif
CONSTATONS le dessaisissement de la Cour.
DEBOUTONS la Société HDI GLOBAL SE de ses demandes.
RESERVONS les dépens.
Fait à [Localité 1], le
Le greffier, Le magistrat de la mise en état,
copie délivrée aux avocats des parties le :
Le greffier
Motivations de la décision
COUR D'APPEL
D'[Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Chambre 1-6
N° RG 25/14088 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BPMJM
(RG: 23/3681,23/3685,23/3686,23/3687, 23/3688, 23/3689, 23/3690, 23/3693, 23/3694, 23/3695, 23/3696, 23/3697, 23/3843)
Ordonnance n° 2026/
ORDONNANCE
DÉSISTEMENT
SAS TÜV Rheinland France Société par actions simplifiées, immatriculée au RCS de [Localité 3] sous le n° 324 370 980, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège sis
Représentée par Me Romain CHERFILS de la SELARL LX AIX EN PROVENCE, avocat postulant,avocat au barreau D'AIX-EN-PROVENCE, et par Me Barthélemy COUSIN-PARTNERSHIPS K & L GATES LLP, avocat plaidant, avocats au barreau de PARIS
Appelante
Société HDI GLOBAL SE
assignation à fin d'appel en garantie le 30/05/2024 à personne habilitée.
Représentée par Me Sébastien BADIE de la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat postulant, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE et par Me Vladimir ROSTAN D'ANCEZUNE, avocat plaidant, avocat au barreau de PARIS
Intimée
Nous, Philippe SILVAN, magistrat de la mise en état, assisté de Sancie ROUX, Greffier,
Vu les articles 384, 400 et suivants et 787 du code de procédure civile,
Vu le désistement du déféré de la S.A.S. TUV RHEINLAND FRANCE en date du 26 mars 2026, appelante contre HDI GLOBAL SE, intimée,
Vu les conclusions de la Société HDI GLOBAL SE en date du 26 mars 2026,
Vu que la demande de la Société HDI GLOBAL SE tendant à la confirmation de l'ordonnance critiquée ne constitue pas un motif légitime pour s'opposer au désistement.
PAR CES MOTIFS
Constatons l'extinction de l'instance de déféré N° RG 25/14088 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BPMJM et le dessaisissement de la cour.
DONNONS acte à la S.A.S. TUV RHEINLAND FRANCE en ce qu'elle se désiste de son déféré formé contre l'ordonnance d'incident rendue le 19 Novembre 2025 par le Conseiller de la mise en état dans l'affaire enregistrée sous le n° de RG 25/4074.
DISONS ET JUGEONS ce désistement parfait.
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.