Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, chambre 1-6, 2 avril 2026 — n° 25/14083

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences d'un désistement dans une procédure d'appel ?

Principe retenu

Le désistement d'une partie dans une procédure d'appel entraîne l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour. Ce désistement est considéré comme parfait lorsque les conditions légales sont respectées.

Faits clés

  • Désistement de la S.A.S. TUV RHEINLAND FRANCE en date du 26 mars 2026
  • Appelante contre HDI GLOBAL SE
  • Demande de confirmation de l'ordonnance critiquée par HDI GLOBAL SE
  • Instance enregistrée sous le n° RG 25/14083
  • Ordonnance d'incident rendue le 19 novembre 2025

Articles cités

Dispositif

CONSTATONS le dessaisissement de la Cour. DEBOUTONS la Société HDI GLOBAL SE de ses demandes. RESERVONS les dépens. Fait à [Localité 1], le Le greffier, Le magistrat de la mise en état, copie délivrée aux avocats des parties le : Le greffier

Motivations de la décision

COUR D'APPEL D'[Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2] Chambre 1-6 N° RG 25/14083 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BPMJG (RG 23/1935) Ordonnance n° 2026/ [Localité 3] 112 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT S.A.S. TUV RHEINLAND FRANCE prise en la personne de son représentant légal en exercice d omiciliè en cette qualité audit siège Représentée par Me Romain CHERFILS de la SELARL LX AIX EN PROVENCE, avocat postulant,avocat au barreau D'AIX-EN-PROVENCE, et par Me Barthélemy COUSIN-PARTNERSHIPS K & L GATES LLP, avocat plaidant, avocats au barreau de PARIS Appelante Société HDI GLOBAL SE assignation à fin d'appel en garantie le 30/05/2024 à personne habilitée. Représentée par Me Sébastien BADIE de la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat postulant, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE et par Me Vladimir ROSTAN D'ANCEZUNE, avocat plaidant, avocat au barreau de PARIS Intimée Nous, Philippe SILVAN, magistrat de la mise en état, assisté de Sancie ROUX, Greffier, Vu les articles 384, 400 et suivants et 787 du code de procédure civile, Vu le désistement du déféré de la S.A.S. TUV RHEINLAND FRANCE en date du 26 mars 2026, appelante contre HDI GLOBAL SE, intimée, Vu les conclusions de la Société HDI GLOBAL SE en date du 26 mars 2026, Vu que la demande de la Société HDI GLOBAL SE tendant à la confirmation de l'ordonnance critiquée ne constitue pas un motif légitime pour s'opposer au désistement. PAR CES MOTIFS Constatons l'extinction de l'instance du déféré N° RG 25/14083 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BPMJG et le dessaisissement de la cour. DONNONS acte à la S.A.S. TUV RHEINLAND FRANCE en ce qu'elle se désiste de son déféré formé contre l'ordonnance d'incident rendue le 19 Novembre 2025 par le Conseiller de la mise en état dans l'affaire enregistrée sous le n° de RG 25/4055. DISONS ET JUGEONS ce désistement parfait.
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.