Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, chambre sociale 4-1, 7 avril 2026 — n° 25/03639

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences de la non-présentation des conclusions dans le délai imparti lors d'un appel en matière de rupture de contrat de travail ?

Principe retenu

L'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour conclure, à peine de caducité de l'appel. En l'absence de conclusions dans ce délai, la déclaration d'appel est déclarée caduque.

Faits clés

  • Déclaration d'appel effectuée le 12 Décembre 2025
  • Délai de trois mois pour conclure jusqu'au 12 Mars 2026
  • Absence de conclusions de l'appelante dans le délai imparti
  • Caducité prononcée par le conseiller de la mise en état
  • Pas d'application de l'article 700 du code de procédure civile

Articles cités

Dispositif

PAR CES MOTIFS , Prononce la caducité de la déclaration d'appel, Dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile, Laisse les dépens à la charge de l'appelant. Rappelle que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, par application de l'article 913-8 du code de procédure civile. le 07 Avril 2026 La greffière Le magistrat chargé de la mise en état Copie au dossier Copie aux avocats

Motivations de la décision

COUR D'APPEL DE VERSAILLES Chambre sociale 4-1 N° RG 25/03639 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XSO6 Minute n° : Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 12 Décembre 2025 Date de saisine : 16 Décembre 2025 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° 2024-32898 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de ST GERMAIN EN LAYE le 12 Novembre 2025 Appelante : Madame [U] [Z], représentant : Me Aurélien WULVERYCK de l'AARPI OMNES AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : J091 - N° du dossier E000DXIS Intimée : Association [Adresse 1]., représentant : Me Valérie GUICHARD de la SELAS BARTHELEMY AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : L0097 - N° du dossier E000EL67 ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Article 908 du code de procédure civile) Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état Assisté de Stéphanie HEMERY, Greffière, Vu l'article 908 du code de procédure civile, Vu la déclaration d'appel du 12 Décembre 2025 Vu la demande d'observations écrites en date du 13 Mars 2026 Vu l'absence d'observations de l'appelante, Vu les observations écrites déposées le 26 Mars 2026 par l'Association [1], L'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour conclure, à peine de caducité de l'appel constatée d'office par le conseiller de la mise en état en application de l'article 908 du code de procédure civile. En l'espèce, l'appelant disposait d'un délai de trois mois à compter du 12 Décembre 2025, soit jusqu'au 12 Mars 2026 pour communiquer ses conclusions. L'appelant n'ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d'appel du 12 Décembre 2025 Il n'y a pas lieu de faire application de l'article 700 du code de procédure civile,
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.