Cour d'appel, ch.protection sociale 4-7, 9 avril 2026 — n° 25/02928
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences juridiques d'un désistement d'appel dans une affaire de protection sociale ?
Principe retenu
Le désistement d'appel entraîne l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour. Les décisions du magistrat chargé d'instruire l'affaire peuvent être déférées par simple requête.
Faits clés
- La partie appelante, la Région Île-de-France, a décidé de se désister de son appel.
- Le désistement a été enregistré au greffe le 24 mars 2026.
- Il n'y a pas eu d'appel incident ou de demande incidente dans cette affaire.
Articles cités
Dispositif
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour ;
Rappelons qu'en application de l'article 945 du code de procédure civile les décisions du magistrat chargé d'instruire l'affaire peuvent être déférées par simple requête ;
Condamnons l'appelant aux dépens,
Et ont signé la présente ordonnance, Madame Marie-Bénédicte JACQUET, Conseillère et Madame Mélissa ESCARPIT, Greffière
La Greffière La Conseillère
Motivations de la décision
COUR D'APPEL DE VERSAILLES
------
Ch.protection sociale 4-7
RENDUE EN AUDIENCE PUBLIQUE
PAR Madame Marie-Bénédicte JACQUET, conseillère
assistée de Madame Mélissa ESCARPIT, Greffière
LE DEUX AVRIL DEUX MILLE VINGT SIX
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
--------------------------
N° RG 25/02928 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XOK6
Minute n°
REGION ILE DE FRANCE prise en la personne de sa Présidente en exercice,
C/
[H] [Q]
...
Sur appel d'un Jugement du pôle social du tribunal judiciaire de PONTOISE rendu le 10 Septembre 2025
N° RG : 23/00198
Désistement
Copie certifiée conforme
à :
CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DU VAL D'OISE
Mme [H] [Q]
REGION ILE DE FRANCE
Copie exécutoire
à :
Me Franck AMRAM
Me Benoît BOMMELAER
CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DU VAL D'OISE
Notifiée le :
Madame Marie-Bénédicte JACQUET, Conseillère, a rendu l'ordonnance suivante à l'audience de plaidoirie dans l'affaire opposant :
REGION ILE DE FRANCE prise en la personne de sa Présidente en exercice,
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentée par Me Benoît BOMMELAER de la SELARL CORNET VINCENT SEGUREL, avocat au barreau de RENNES, vestiaire : 43
APPELANTE
à :
Mme [H] [Q]
[Adresse 2] (appartement 101)
[Localité 2]
Représentée par Me Franck AMRAM de la SELAS AMRAM FRANCK, avocat au barreau de VAL D'OISE, vestiaire : 243
CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DU VAL D'OISE prise en la personne de son représentant légal,
[Adresse 3]
[Localité 3]
INTIMEES
Vu les articles 384, 385, 394 à 405, 941 du code de procédure civile ;
Vu le désistement d'appel en date du 24 mars 2026 reçu au greffe le 24 mars 2026;
Vu l'absence d'appel incident ou de demande incidente ;
PAR CES MOTIFS
Constatons que la partie appelante se désiste de son appel ;
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.