Cour d'appel, ch. civile et commerciale, 9 avril 2026 — n° 25/04837

PAR CES MOTIFS M. Urbano, conseiller de la mise en état, Constate le désistement d'instance et d'action de la Sas Epson France, Constate l'acceptation du désistement d'instance et d'action de la Sarl Magam, Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour, Condamne la Sas Epson France aux dépens de l'appel. Fait à [Localité 1], le 9 avril 2026 Le conseiller de la mise en état,

Exposé, Par jugement en date du 10 novembre 2025, le tribunal de commerce de Rouen, a : - déclaré le jugement du tribunal de commerce de Rouen du 22 juillet 2019 validé et opposable à toutes les parties, - entériné le rapport de l'expert, M. [H], - déclaré valide et opposable le rapport Sgs, - débouté les parties de l'ensemble des demandes formulées l'encontre de la societé Id Numérique, - débouté la société Epson France de sa demande d'application de la clause limitative de responsabilité du contrat Epson print & save, - condamné la société Epson France à payer à la société Magam la somme de 819 298 euros HT au titre de la perte de marge calculée sur la perte dc chiffre d'affaires, - débouté la société Magam de sa demande d'indemnisation au titre de l'embauche d'une qualiticienne, - condamné la société Epson France à payer à la société Magam la somme de 9 563,83 euros HT correspondant a la valeur nette comptable de l'imprimante litigieuse Epson, - débouté la société Magam de sa demande d'indemnisation pour l'acquisition d'une nouvelle imprimante, - condamné la société Epson France à payer à la sociéte Magam la somme de 88 467,60 euros HT au titre des conflits de re-fabrication des produits sinistrés, - condamné la société Epson France à payer à la société Magam la somme de 5 907,81 euros HT au titre des caitouches utilisees pour le rnaintien en fonctionnernent de la machine, - débouté la société Magam de sa demande d'indemnisation du co't du stockage de la machine, - condamné la société Epson France à payer à la société Magam la somme de 3 907 euros HT au titre du conflit d'expertise des tests de vieillissement, - condamné la société Epson France à payer à la sociéte Magam la somme de 43 l60,50 euros HT au titre des frais d'expertise et la somme de 9 500 euros HT au titre des frais comptables, - débouté la societé Magam de sa demande de dommages et intérêts pour la perte de son image commerciale, - condamné la societé Epson France à payer à la société Id Numérique la somme de 2 500 euros et à la société Magam la somme de 15 000 euros au titre de l'article 700 du code de procedure civile, - condamné la sociéte Epson Franc E aux entiers dépens de l'instance, dont les frais de greffe liquidés a la somme de 67,45 euros. La Sas Epson France a interjeté appel le 24 décembre 2025. Par conclusions remises au greffe le 23 mars 2026, la Sas Epson France s'est désistée de son instance et action compte tenu d'un accord intervenu entre les parties.

Ceci exposé, En application de l'article 400 du code de procédure civile, le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires. Il résulte des dispositions de l'article 401 du code de procédure civile que le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En l'espèce, la Sarl Magam n'a pas conclu au fond mais par conclusions du 3 avril 2026 a accepté le désistement. La Sarl Id Numérique n'a pas constitué avocat. Le désistement de l'appelante a en conséquence produit son effet extinctif. En application des articles 399 et 405 du code de procédure civile, le désistement d'appel emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les dépens de l'instance éteinte. La société Magam n'a pas fait part de son accord pour un partage des dépens lesquels seront donc laissés à la charge de l'appelant.