Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, ch. civile et commerciale, 9 avril 2026 — n° 25/02562

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences juridiques d'un désistement d'appel accepté par l'intimé ?

Principe retenu

Le désistement d'appel, lorsqu'il est accepté par l'intimé, emporte acquiescement à la décision attaquée et entraîne l'extinction de l'instance. L'appelant ne peut pas être condamné aux frais irrépétibles dans ce cas.

Faits clés

  • La SAS Betons de la Côte de Lumière a formé appel d'une décision du tribunal de commerce de Bernay.
  • L'appel a été formé le 9 juillet 2025.
  • La SAS Betons de la Côte de Lumière s'est désistée de son appel le 11 août 2025.
  • La SAS Fameto Industrie a accepté le désistement et a demandé le paiement de frais irrépétibles.
  • La cour a constaté l'extinction de l'instance et le dessaisissement.

Articles cités

Dispositif

PAR CES MOTIFS Donne acte à la Sas [Q] de la côte de lumière de son désistement d'appel, Dit que ce désistement est parfait par l'acceptation de la Sas Fameto industrie ; qu'il emporte acquiescement de la décision attaquée ; Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour, Déboute la Sas Fameto industrie de sa demande au titre des frais irrépétibles, Condamne la Sas [Q] aux dépens d'appel. Le 9 avril 2026 Le conseiller de la mise en état

Motivations de la décision

COUR D'APPEL DE ROUEN Chambre civile et commerciale ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT N° RG 25/02562 - N° Portalis DBV2-V-B7J-KAMU Affaire : Ordonnance de référé du président du tribunal de commerce de Bernay en date du 22 mai 2025 SAS BETONS DE LA COTE DE LUMIERE Représentant : Me Caroline SCOLAN de la SELARL GRAY SCOLAN, avocat au barreau de Rouen APPELANT SAS FAMETO INDUSTRIE Représentant : Me Simon MOSQUET-LEVENEUR de la SELARL LX NORMANDIE, avocat au barreau de Rouen INTIME M. URBANO, conseiller de la mise en état, Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le N° RG 25/02562 - N° Portalis DBV2-V-B7J-KAMU, Vu l'article 401 du code de procédure civile, Par déclaration en date du 9 juillet 2025, la Sas [Adresse 1] a formé appel de la décision du tribunal de commerce de Bernay, dans une affaire l'opposant à la Sas Fameto industrie. L'intimé a constitué avocat le 6 août 2025. Par conclusions notifiées le 11 août 2025, la Sas [Adresse 1] s'est désistée de son appel. En réponse, par conclusions en date du 3 octobre 2025, la Sas Fameto industrie a accepté ce désistement d'appel et formé une demande en paiement de 2 518 euros au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile. Il convient de donner acte à la Sas [Q] de la côte de lumière de son désistement d'appel et de l'acceptation de celui-ci par la Sas Fameto industrie. Il n'y a pas lieu de condamner l'appelant au titre de l'article 700 du code de procédure civile mais les dépens seront mis à sa charge.
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.