Cour d'appel, 3ème chambre, 10 avril 2026 — n° 26/00189
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences de la non-régularisation d'un appel en matière de protection ?
Principe retenu
L'appel en matière de protection doit être formalisé par un avocat et déposé selon les règles de la communication électronique, sous peine d'irrecevabilité. La non-satisfaction à ces formalités substantielles entraîne l'irrecevabilité de l'appel.
Faits clés
- Madame [V] [O] [E] a été condamnée à payer une somme provisionnelle de 1.079,51 euros.
- Elle a relevé appel de cette décision par courrier recommandé.
- Le greffe a demandé la régularisation de l'appel par voie électronique et par avocat.
- Madame [V] [O] [E] n'a pas répondu à cette demande.
- L'appel a été déclaré irrecevable en raison de la non-régularisation.
Articles cités
Dispositif
Laissons les dépens de l'instance éteinte à la charge de Madame [V] [O] [E].
Le greffier Le Président
K.MOKHTARI E.VET
Exposé du litige
******
FAITS-PROC'DURE-PRÉTENTIONS :
Le juge du contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Toulouse a, par ordonnance de référé du 11 décembre 2025 condamné Madame [V] [O] [E] à payer à la SACDC HABITAT SOCIALà titre provisionnel la sommes de 1.079,51 euros.
-:-:-:-
Par courrier recommandé du 13/01/2026 Madame [V] [O] [E] a relevé appel de cette décision.
-:-:-:-
Le greffe de la 3ème chambre civile de la cour d'appel de Toulouse a, par courrier du 20/01/2026 invité Madame [V] [O] [E] à régulariser son recours dans l'hypothèse où elle serait encore dans les délais pour former appel en relevant qu'en l'absence de formalisation de celui-ci par voie électronique et par avocat dont le ministère est obligatoire dans le cadre de la procédure d'appel, il serait déclaré irrecevable.
Madame [V] [O] [E] n'a pas répondu à ce courrier ni régularisé son appel.
Motivations de la décision
MOTIVATION
Il est constant en l'espèce que Madame [V] [O] [E] a formé une déclaration d'appel à l'encontre d' une ordonnace de référé du juge du contentieux de la protection de [Localité 1].
L'affaire relevant en appel de la procédure avec représentation obligatoire, le recours contre la décision précitée est soumis à sa formalisation par avocat suivant acte déposé selon les règles de la communication électronique à peine d'irrecevabilité de l'appel en application des articles 899, 901 et suivants, 930-1 du code de procédure civile.
Force est de constater que Madame [V] [O] [E] n'a pas satisfait à ces formalités substantielles, rendant ainsi irrecevable l'appel interjeté. L'irrecevabilité de l'appel sera donc déclarée.
La présente décision mettant fin à l'instance, Madame [V] [O] [E] sera tenu aux dépens d'appel.
PAR CES MOTIFS
Déclarons irrecevable l'appel interjeté le 13/01/2026 par Madame [V] [O] [E] sauf le droit de déférer, par ministère d'avocat régulièrement constitué, la présente ordonnance à la Cour dans les quinze jours de sa date par application de l'article 913-8 du code de procédure civile.
Constatons l'extinction de l'instance.
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.