Cour d'appel, pôle 5 - chambre 5, 9 avril 2026 — n° 26/00806
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences d'un désistement d'appel dans une procédure judiciaire ?
Principe retenu
Le désistement d'appel est considéré comme parfait lorsque les conditions de forme et de fond sont respectées, entraînant l'extinction de l'instance. Les frais de l'instance éteinte sont, sauf convention contraire, à la charge de l'appelant.
Faits clés
- La société GUINIER CONSTRUCTION a déclaré appel le 29 décembre 2025.
- Le jugement attaqué a été rendu par le Tribunal des activités économiques de Paris le 12 novembre 2025.
- La société GUINIER CONSTRUCTION a signifié ses conclusions de désistement d'appel le 30 mars 2026.
- La société RAMUS CONSEIL n'a pas déposé de conclusions dans cette instance.
- L'ordonnance de désistement a été rendue le 9 avril 2026.
Articles cités
Dispositif
CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour ;
DISONS que les frais de l'instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l'appelante ;
Ordonnance rendue par Nathalie RENARD, magistrat en charge de la mise en état assistée de Mianta ANDRIANASOLONIARY, greffière présente lors du prononcé de l'ordonnance au greffe de la Cour.
Paris, le 09 avril 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Motivations de la décision
Attendu que le désistement est parfait ;
PAR CES MOTIFS
,
CONSTATONS le désistement parfait d'appel de la société GUINIER CONSTRUCTION ;
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.