Cour d'appel, pôle 5 - chambre 5, 9 avril 2026 — n° 25/20356
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences de la non-signification de la déclaration d'appel dans le délai imparti ?
Principe retenu
La déclaration d'appel est caduque si l'appelant ne signifie pas cette déclaration dans le délai d'un mois et ne dépose pas ses conclusions dans le délai de trois mois, conformément aux articles 902 et 908 du code de procédure civile.
Faits clés
- Déclaration d'appel effectuée le 05 décembre 2025
- Absence de signification de la déclaration d'appel dans le délai d'un mois
- Absence de dépôt de conclusions au greffe dans le délai de trois mois
- Demande d'observations adressée aux parties le 17 mars 2026
- Caducité prononcée par le tribunal le 09 avril 2026
Articles cités
Dispositif
PAR CES MOTIFS
,
Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l'article 916 du code de procédure civile,
PRONONÇONS la caducité de la déclaration d'appel.
Paris, le 09 avril 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Exposé du litige
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 5 - Chambre 5
N° RG 25/20356 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CMNLZ
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 05 Décembre 2025
Date de saisine : 16 Décembre 2025
Nature de l'affaire : Demande en paiement relative à un autre contrat
Décision attaquée : n° 2025F00348 rendue par le Tribunal de Commerce de Bobigny le 02 Septembre 2025
Appelante :
S.A.R.L. IGS, représentée par Me Manel KHELIFI, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : 91 - N° du dossier E000DOO9
Intimée :
S.A.S. DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE, représentée par Me Guillaume ANCELET de la SCP G. ANCELET & B. ELIE - ADES-AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : P0501 - N° du dossier E000G31I
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
(n° , 1 page)
Nous, Nathalie RENARD, magistrat en charge de la mise en état
Assisté de Mianta ANDRIANASOLONIARY, greffière,
Vu les articles 902, 908, 911 et 916 du code de procédure civile,
Vu la demande d'observations adressée aux parties le 17 mars 2026 sur la caducité de la déclaration d'appel du 05 décembre 2025, faute pour l'appelante d'avoir signifié la déclaration d'appel dans le délai d'un mois de sa déclaration d'appel ;
Vu la demande d'observations adressée aux parties le 17 mars 2026 sur la caducité de la déclaration d'appel du 05 décembre 2025, faute pour l'appelante d'avoir déposé ses conclusions au greffe dans le délai de trois mois de sa déclaration d'appel ;
Vu l'absence d'observation de la société IGS, appelante ;
Vu la constitution d'avocat et l'absence d'observation de la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE dans la présente instance ;
Motivations de la décision
Sur ce,
L'article 902 du code de procédure civile dispose qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, la signification doit être effectuée dans le mois de l'avis adressé par le greffe.
L'article 908 du code de procédure civile dispose qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.
Il y a lieu de constater que l'appelante n'a déposé aucune signification de la déclaration d'appel dans le délai d'un mois de sa déclaration d'appel, ni déposé ses conclusions dans le délai de trois mois de la déclaration d'appel du 05 décembre 2025 ;
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.