Cour d'appel, chambre 1-2, 10 avril 2026 — n° 26/02495

PAR CES MOTIFS Prononçons la caducité de la déclaration d'appel. Condamnons M. [K] [V] aux dépens. Fait à [Localité 3]-en- Provence, le 10 avril 2026 La greffière Le Président Copie adressée aux avocats ce jour par courriel

COUR D'APPEL d'AIX-EN-PROVENCE [Adresse 1] [Localité 1] N° RG 26/02495 - N° Portalis DBVB-V-B7K-BPTXW Chambre 1-2 Affaire : M. [K] [V] Représentant : Me Frédéric [Z] de la SELARL [N] [Z], avocat au barreau de MARSEILLE Appelant C/ Mme [X] [W] M. [M] [V] Mme [Y] [D] Intimés Ordonnance n° 2026/M111 la SELARL [N] [Z] [Adresse 2] [Localité 2] ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Article 906-1 du code de procédure civile) Nous, M. Gilles PACAUD, président, assisté de Mme Caroline VAN-HULST, greffière. Vu l'appel interjeté le 26 février 2026 par M. [K] [V] à l'encontre de l'ordonnance rendue le 27 novembre précédent par le juge des référés du tribunal judiciaire de Marseille ; Vu 1'avis de fixation adressé au conseil de l'appelant le 03 mars 2026 ; Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel notifié par le greffe par le RPVA le 26 mars 2026 ; Vu l'absence d'observation de l'appelant ; En application de l'article 906-1 du code de procédure civile, dans sa version en vigueur au 1er septembre 2024 : 'Lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les vingt jours de la réception de l'avis de fixation qui lui est adressé par le greffe à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office par le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président.' En l'espèce, en l'absence de signification de la déclaration d'appel par l'appelant dans le délai impératif de l'article 906-1 du code de procédure civile, il y a lieu de prononcer la caducité de sa déclaration d'appel.