Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, chambre civile 1-6, 14 avril 2026 — n° 25/06754

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences de l'absence de conclusions dans le délai imparti pour une déclaration d'appel ?

Principe retenu

La caducité de la déclaration d'appel est prononcée lorsque l'appelant ne transmet pas ses conclusions dans le délai de trois mois prévu par l'article 908 du code de procédure civile, sans justifier d'une cause de suspension ou de prorogation de délai.

Faits clés

  • Déclaration d'appel faite le 14 novembre 2025
  • Délai de trois mois pour transmettre les conclusions expirant le 14 février 2026
  • Absence de conclusions de l'appelant avant la date limite
  • Transmission des premières conclusions le 18 mars 2026, hors délais
  • Demande de l'intimée pour prononcer la caducité de l'appel

Articles cités

Dispositif

Laissons les dépens à la charge de l'appelant. Le 14 Avril 2026 Le greffier Le magistrat de la mise en état Copie au dossier Copie aux avocats

Motivations de la décision

COUR D'APPEL DE VERSAILLES Chambre civile 1-6 N° RG 25/06754 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XQYJ Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 14 Novembre 2025 Date de saisine : 17 Novembre 2025 Nature de l'affaire : Demande en nullité d'un contrat ou des clauses relatives à un autre contrat Décision attaquée : n° 24/03841 rendue par le TJ de [Localité 1] le 28 Octobre 2025 Appelante : S.A.S.U. FRANFINANCE LOCATION, représentant : Me Niels ROLF-PEDERSEN, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 291 - N° du dossier E000D1F0 Intimée : Association ASSOCIATION AB SERADOM, représentant : Me Sylvère HATEGEKIMANA, Postulant, avocat au barreau de VAL D'OISE, vestiaire : 229 - N° du dossier E000DOR8 ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Article 908 du code de procédure civile) Nous, Caroline DERYCKERE, magistrat de la mise en état Assistée de Mélanie RIBEIRO, Greffière, Vu l'article 908 du code de procédure civile, Vu la demande d'observations écrites en date du 2 Mars 2026, Vu l'absence d'observations écrites de l'appelant et la demande en date du 27 mars 2026 de l'intimée tendant au prononcé de la caducité de la déclaration d'appel, En application de l'article 908 du code de procédure civile, l'appelant disposait d'un délai de 3 mois à compter de la déclaration d'appel pour transmettre ses conclusions expirant en l'espèce le 14 février 2026. Il est constant que l'appelant, qui ne justifie pas d'une cause de suspension ou de prorogation de délai en sa faveur n'a pas conclu avant cette date. Sans répondre à l'avis du greffe sollicitant ses observations sur la caducité encourue, il a le 18 mars 2026 transmis ses premières conclusions d'appel, par conséquent hors délais et inefficacespour éviter à la sanction, qui doit dès lors être prononcée. PAR CES MOTIFS , Prononçons la caducité de la déclaration d'appel, Rappelons que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date,
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.