Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, 8ème ch prud'homale, 16 avril 2026 — n° 25/05918

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences de la non-conclusion dans le délai imparti sur la déclaration d'appel ?

Principe retenu

La caducité de la déclaration d'appel est prononcée lorsque l'appelant n'a pas conclu dans le délai imparti, conformément aux articles 908 et 911 du Code de procédure civile.

Faits clés

  • Déclaration d'appel interjetée le 30 octobre 2025
  • Jugement attaqué rendu le 15 septembre 2025
  • Appelant n'a pas conclu dans le délai imparti
  • Courrier de l'avocat reçu le 1er avril 2026
  • Caducité constatée par la cour d'appel

Articles cités

article 908 du code de procédure civile article 911 du code de procédure civile

Dispositif

CONSTATONS la caducité de la déclaration d'appel interjeté le 30 octobre 2025 à l'encontre du jugement du 15 septembre 2025 rendu par le conseilde prud'homme de [Localité 1]. PRONONÇONS la caducité de la déclaration d'appel. CONDAMNONS M. [Q] [K] aux dépens. Rennes, le 16 Avril 2026. Le Greffier Le Magistrat chargé de la mise en état Copie exécutoire délivrée le: à -Me Florian REBOUSSIN - Me Pascal LAGOUTTE

Motivations de la décision

COUR D'APPEL DE RENNES CHAMBRE : 8ème Ch Prud'homale R.G. : N° RG 25/05918 - N° Portalis DBVL-V-B7J-WFXO Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 30 Octobre 2025 Date de la saisine : 30 Octobre 2025 Date de la décision attaquée : 15 SEPTEMBRE 2025 Décision attaquée : AU FOND Juridiction : CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DE SAINT-BRIEUC ------------------------------------------------------------------------------------------ APPELANT [Q] [K] Représenté par Me Florian REBOUSSIN de la SELARL ARMOR AVOCATS, avocat au barreau de SAINT-BRIEUC - N° du dossier E000CNCR INTIMEE S.A.S. [1] La Société [1], société par actions simplifiée, dont le siège social se situe [Adresse 1], immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro [N° SIREN/SIRET 1], prise en la personne de son représentant légal. Représentée par Me Pascal LAGOUTTE de la SELARL CAPSTAN LMS, avocat au barreau de PARIS - N° du dossier PLA23673 ------------------------------------------------------------------------------------------- ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Articles 908 et 911 du Code de procédure civil) [2] Anne-Laure DELACOUR, Magistrat chargé de la Mise en État Assistée de Philippe RENAULT, greffier Vu les articles 908 et 911 du code de procédure civile, Vu le courrier RPVA de Me Florian REBOUSSIN reçu le 1er avril 2026, indiquant ne pas faire d'observations sur une éventuelle caducité de la déclaration d'appel ; Considérant que l'appelant n'a pas conclu dans le délai imparti ; PAR CES MOTIFS ,
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.