Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, 1ère chambre, 16 avril 2026 — n° 25/01841

Renvoi

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conditions justifiant la radiation d'une affaire en raison du défaut de diligence des parties ?

Principe retenu

La radiation d'une affaire sanctionne le défaut de diligence des parties, entraînant la suppression de l'affaire du rang des affaires en cours. Elle peut être demandée lorsque les condamnations prononcées par un jugement n'ont pas été exécutées.

Faits clés

  • Mme [H] a demandé la radiation de l'appel en raison du défaut d'exécution des condamnations.
  • L'appelante a soutenu que toutes les condamnations avaient été réglées.
  • Mme [H] a demandé un renvoi pour vérifier le paiement effectif des condamnations.
  • L'appelante a effectué un paiement par virement avant l'audience.
  • L'incident a été radié en raison du défaut de diligence de l'appelante.

Articles cités

article 381 du code de procédure civile

Dispositif

Ordonnons la radiation de l'incident du rôle, Condamnons Mme [H] aux dépens de l'incident, Renvoyons l'affaire à l'audience de mise en état du 19 mai 2026. La greffière, La conseillère de la mise en état,

Motivations de la décision

COUR D'APPEL DE [Localité 1] 1ère chambre N° RG 25/01841 - N° Portalis DBVH-V-B7J-JTKQ Jugement Au fond, origine tribunal judiciaire d'Avignon, décision attaquée en date du 24 Avril 2025, enregistrée sous le n° 22/00918 S.A.S. SUEZ EAU FRANCE [Adresse 1] [Localité 2] Représentant : Me Philippe Penso de la SCP STREAM, avocat au barreau de Marseille - Représentant : Me Lina Laplace-treyture, avocat au barreau de Nimes APPELANT INTIMÉE à titre incident Madame [R] [H] épouse [H] [Adresse 2] [Localité 3] Représentant : Me Régis Levetti de Levetti, avocat au barreau de Carpentras S.E.L.A.S. DIRECTEURS ET DIRECTEURS ADJOINTS DE LABORATOIRES D'ANALYSES DE BIOLOGIE MEDICALE TETRABIO [Adresse 3] [Localité 3] Représentant : Me Emmanuelle Vajou de la Selarl LX NIMES, avocat au barreau de Nimes - Représentant : Me Feyyaz Gundes de la Selarl cabinet Giudicelli, avocat au barreau d'Avignon APPELANTE à titre incident L'EQUITE COMPAGNIE D'ASSURANCESET DE REASSURANCES [Localité 4] LES RISQUES DE TOUTE NATURE, inscrite au RCS de [Localité 5] sous le n° 572.084.697, venant aux droits de la compagnie LA MEDICALE (RCS de [Localité 5] n°582068698) dont le siège était sis [Adresse 4], suivant fusion absorption du 31 décembre 2023, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège social sis [Adresse 5] [Localité 6] Représentant : Me Philippe Pericch I de la Selarl Avouepericchi, avocat au barreau de Nimes - Représentant : Me Philippe-gildas Bernard de l'Aarpi Ngo jung & partners, avocat au barreau de Paris INTIMES LE SEIZE AVRIL DEUX MILLE VINGT SIX ORDONNANCE DE RADIATION Nous, Audrey Gentilini, conseillère de la mise en état, assisté de Océane Bayer, greffière, présent lors des débats tenus le 16 Avril 2026 et du prononcé, Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/01841 - N° Portalis DBVH-V-B7J-JTKQ, Vu les débats à l'audience d'incident du 16 avril 2026, les parties ayant été avisées que l'ordonnance sera prononcée par sa mise à disposition au greffe le 16 avril 2026, Aux termes de l'article 381 du code de procédure civile, la radiation sanctionne dans les conditions de la loi le défaut de diligence des parties. Elle emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours. En l'espèce, Mme [H] a saisi le conseiller de la mise en état le 18 novembre 2025 aux fins de radiation de l'appel en raison du défaut d'exécution par l'appelante des condamnations prononcées par le jugement. L'incident a été appelé à l'audience du 19 mars 2026, renvoyé à l'audience de ce jour pour permettre à l'appelante de conclure, ce qu'elle a fait le 13 avril 2026, soutenant que l'ensemble des condamnations avaient été réglées. Mme [H] a sollicité un nouveau renvoi aux fins de vérifications du paiement effectif des condamnations, ce qui aurait pu être fait pour l'audience, l'appelante ayant procédé au paiement par virement. Ce défaut diligences justifie que l'incident aux fins de radiation qu'elle a initié soit radié. PAR CES MOTIFS Nous, conseillère de la mise en état, statuant par ordonnance in susceptible de recours,
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.