Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, 2ème chambre section a, 16 avril 2026 — n° 24/02989

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences d'un désistement de demande de sursis à statuer dans le cadre d'une vente en l'état futur d'achèvement ?

Principe retenu

Le désistement d'une demande emporte la soumission au paiement des frais de l'instance éteinte, sauf convention contraire des parties. En cas de désistement, les dépens doivent être supportés par la partie qui a formé l'incident.

Faits clés

  • La SCCV LES HAUTS DE PICABRIER a été condamnée à livrer une villa à Mme [Q].
  • La livraison de la villa devait se faire dans un délai d'un an à compter du jugement.
  • Des dommages et intérêts ont été accordés à Mme [Q] pour le préjudice de jouissance.
  • La SA LLOYD'S INSURANCE COMPANY a demandé un sursis à statuer.
  • La SA LLOYD'S INSURANCE COMPANY a ensuite déclaré se désister de sa demande de sursis.

Articles cités

article 394 du Code de procédure civile article 397 du Code de procédure civile article 399 du Code de procédure civile

Dispositif

En conséquence, la République française mande et ordonne à tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d'y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu'ils en seront légalement requis. En foi de quoi, la présente décision a été signée par le président et par le greffier. A [Localité 1], le 16/04/2026 le Directeur de greffe ou son délégué.

Exposé du litige

COUR D'APPEL DE [Localité 1] 2ème chambre section A N° RG 24/02989 - N° Portalis DBVH-V-B7I-JKNL Jugement Au fond, origine TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP d'[Localité 2], décision attaquée en date du 22 Août 2024, enregistrée sous le n° 22/00567 Société S.C.C.V LES HAUTS DE PICABRIER Société civile immobilière de construction vente au capital social de 1 000,00 euros, immatriculée au RCS d'[Localité 2] sous le numéro 833 995 616, dont le siège social est sis [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal, Gérant en exercice, domicilié es qualité audit siège, [Adresse 2] [Localité 3] Représentant : Me Ludovic PARA de la SELARL PARA FERRI, avocat au barreau de NIMES - Représentant : Me Antoine WOIMANT de la SELARL MCL AVOCATS, avocat au barreau de MARSEILLE APPELANT Madame [T] [Q] [Adresse 3] [Localité 4] Représentant : Me Philippe PERICCHI de la SELARL AVOUEPERICCHI, avocat au barreau de NIMES - Représentant : Me Patrick GONTARD de la SCP PATRICK GONTARD, avocat au barreau d'AVIGNON SA LLOYD'S INSURANCE COMPANY société anonyme, immatriculée au RCS de [Localité 5], sous le n°844 091 793, représentée en France par son mandataire général, Monsieur [G] [S], [Adresse 4] à [Localité 6], agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 5] [Localité 7] Représentant : Me Clotilde LAMY de la SELARL CABINET LAMY POMIES-RICHAUD AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de NIMES - Représentant : Me Julie PIQUET de la SELEURL MAITRE JULIE PIQUET, avocat au barreau de PARIS INTIMES LE SEIZE AVRIL DEUX MILLE VINGT SIX ORDONNANCE Nous, Virginie HUET, magistrat de la mise en état, assisté de Véronique LAURENT-VICAL, Greffier, présent lors des débats tenus le 10 Mars 2026 et du prononcé, Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 24/02989 - N° Portalis DBVH-V-B7I-JKNL, Vu les débats à l'audience d'incident du 10 Mars 2026, les parties ayant été avisées que l'ordonnance sera prononcée par sa mise à disposition au greffe le 16 Avril 2026, La SCCV LES HAUTS DE PICABRIER a interjeté appel d'un jugement rendu le 22 août 2024 par le tribunal judiciaire d'Avignon qui a, notamment: - Condamné la SCCV LES HAUTS DE PICABRIER à livrer à Mme [Q], dans un délai d'une année à compter du prononcé du jugement, la villa avec piscine conformément à la notice descriptive annexée à l'acte de vente, en procédant à la démolition des travaux réalisés par la SARL HABITAT CONCEPT & ASSOCIES et à la reconstruction de ladite villa ; - Condamné la SCCV LES HAUTS DE PICABRIER à verser à Mme [Q], au titre de son préjudice lié à la nécessité de se loger en l'absence de livraison à la date convenue de la villa acquise, des dommages et intérêts équivalent au montant des loyers payés par cette dernière à son bailleur entre le 1er mars 2019 et le jour de la livraison à l'acquéreur de la villa objet de la VEFA ; - Condamné la SCCV LES HAUTS DE PICABRIER à verser à Mme [Q], au titre de son préjudice de jouissance, des dommages et intérêts d'un montant mensuel de 150 euros à compter du 28 septembre 2018 et jusqu'au jour de la livraison à l'acquéreur de la villa objet de la VEFA. * * * Aux termes de conclusions d'incident en date du 15 décembre 2025, la S.A. LLOYD'S INSURANCE COMPANY a saisi le conseiller de la mise en état afin de voir: - Ordonner le sursis à statuer dans l'attente de l'issue de la procédure actuellement pendante devant le Tribunal judiciaire d'Avignon enrôlée sous le n°RG 23/01690, Dans ses dernières conclusions d'incident notifiées par voie électronique le 26 mars 2026 par la SA LLOYD'S INSURANCE COMPANY, intimée, demande au conseiller de la mise en état de lui donner acte de son desistement de l'incident et de lui laisser la charge de ses dépens. Elle s'oppose en revanche aux demandes formulées au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Motivations de la décision

SUR CE Sur le désistement : En vertu de l'article 1er du code de procédure civile, les parties ont la liberté de mettre fin à l'instance avant qu'elle ne s'éteigne par l'effet du jugement ou en vertu de la loi. L'article 394 du Code de procédure civile dispose que le demandeur peut en toute matière se désister de sa demande. En l'espèce, l'intimée a déclaré se désister de l'incident qu'elle avait formée au titre de sa demande de sursis à statuer. Il lui en sera donné acte, aucune partie ne s'y opposant et étant rappelé que selon l'article 397 du Code de procédure civile le désistement est exprès ou implicite et il en est de même de l'acceptation. Sur les autres demandes : En application de l'article 399 du Code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire des parties, soumission de payer les frais de l'instance éteinte de sorte que les dépens de l'incident d'appel doivent être supportés par la LLOYD'S INSURANCE COMPANY. Au titre de l'équite, la LLOYD'S INSURANCE COMPANY sera condamnée à payer la somme de 1 000 euros à la SCCV LES HAUTS DE PICABRIER, et 500 euros à Mme [Q] aux titre des frais irrépétibles. PAR CES MOTIFS Nous, Virginie HUET, conseiller de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire rendue par mise à disposition au greffe, Constatons le désistement de l'incident relatif à la demande de sursis à statuer formulé par la SA LLOYD'S INSURANCE COMPANY, Condamnons la SA LLOYD'S INSURANCE COMPANY aux entiers dépens de l'incident d'appel, Condamnons la SA LLOYD'S INSURANCE COMPANY au titre de l'article 700 du Code de procédure civile, à payer : - 1 000 euros à la SCCV LES HAUTS DE PICABRIER, - 500 euros à Mme [T] [Q]. La greffière, Le magistrat de la mise en état,
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.