Cour d'appel, 1ère ch. civile, 20 avril 2026 — n° 26/01277
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conditions de radiation d'une affaire en raison de l'absence de diligences des parties ?
Principe retenu
La radiation d'une affaire peut être ordonnée d'office par le juge lorsque les parties ne prennent pas de diligences pendant une période de deux ans. Ce délai commence à courir à compter de la notification ou de la signification de la décision de radiation.
Faits clés
- La Sa Albingia a saisi la cour d'une demande d'interprétation.
- Un arrêt du 11 mars 2026 a ordonné une disjonction de l'affaire.
- La Sa Albingia a précisé ne pas donner suite à la procédure en interprétation.
- Aucune signification de la requête en interprétation n'a été effectuée.
- La Sas L'immobilière Orphalèse a été déclarée partie défaillante.
Articles cités
article 801 du code de procédure civile
article 386 du code de procédure civile
Dispositif
PAR CES MOTIFS
Mme WITTRANT, présidente de la mise en état
Vu l'article 801 du code de procédure civile,
Ordonne d'office la radiation de l'affaire,
Rappelle qu'à défaut de diligences par aucune des parties pendant deux ans, l'instance est périmée, le délai commençant à courir à compter de la notification ou de la signification de la présente décision (article 386 du code de procédure civile),
Laisse les dépens exposés à ce jour à la charge de la requérante.
Fait à [Localité 1], le 20 avril 2026
La présidente
Motivations de la décision
COUR D'APPEL
DE [Localité 1]
1ERE CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE DE RADIATION
(Article 801 du code de procédure civile)
N° RG 26/01277 - N° Portalis DBV2-V-B7K-KHBC
Affaire : Arrêt de la cour d'appel de Rouen en date du 3 juillet 2024
SA ALBINGIA
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentant : Me Céline BART de la SELARL EMMANUELLE BOURDON- CÉLINE BART AVOCATS ASSOCIÉS, avocat au barreau de Rouen
REQUÉRANTE
SAS L'IMMOBILIERE ORPHALESE
[Adresse 2]
[Localité 3]
DÉFENDEUR
Par requête du 31 juillet 2025, la Sa Albingia a saisi la cour d'une demande d'interprétation.
Par arrêt du 11 mars 2026, notre cour a statué sur la requête mais a ordonné une disjonction de l'affaire à l'égard de la Sas L'immobilière Orphalèse.
Par écrit du 14 avril 2026, la Sa Albingia a précisé ne pas donner suite à la procédure en interprétation à l'égard de la Sas L'immobilière Orphalèse.
A défaut de signification de la requête en interprétation de l'arrêt du 3 juillet 2024 et/ou de convocation de la Sas L'immobilière Orphalèse, partie défaillante, il convient d'ordonner la radiation de l'affaire du rôle de la cour.
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.