Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, 1ère chambre civile, 21 avril 2026 — n° 26/01050

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences de la non-signification d'une déclaration d'appel dans le délai imparti ?

Principe retenu

La caducité de la déclaration d'appel est prononcée lorsque l'appelant ne signifie pas sa déclaration d'appel dans le délai de vingt jours suivant la réception de l'avis de fixation à bref délai. Cette caducité est relevée d'office par le président de la chambre saisie.

Faits clés

  • L'appelant a interjeté appel le 27 Février 2026.
  • L'avis de fixation à bref délai a été adressé le 10 mars 2026.
  • L'appelant n'a pas signifié sa déclaration d'appel dans le délai imparti.
  • L'intimé a constitué avocat après l'expiration du délai de signification.
  • La caducité de la déclaration d'appel a été prononcée par le tribunal.

Articles cités

article 906-1 du code de procédure civile

Dispositif

Laissons les dépens à la charge de l'appelant ; Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée par requête à la cour dans les 15 jours à compter de sa date. Le greffier, La présidente de chambre,

Motivations de la décision

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 1ère chambre civile ORDONNANCE DE CADUCITÉ Article 906-1 du code de procédure civile N° RG 26/01050 - N° Portalis DBVK-V-B7K-Q6ZE APPELANT : M. [G] [O] Chez Madame [F], [Adresse 1] [Localité 1] Représentant : Me Marlène SOULIS ALIBERT, avocat au barreau de MONTPELLIER INTIME : M. le Chef de Poste du SIP [Localité 2] - Service des Impôts des Particuliers [Localité 2], domicilié en cette qualité en ses bureaux situés [Adresse 2] [Localité 3] Représentant : Me Vincent RIEU de la SCP DORIA AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER Le VINGT ET UN AVRIL DEUX MILLE VINGT SIX, Nous, Michelle TORRECILLAS, présidente de chambre, assistée de Sylvie SABATON, greffier, Vu l'article 906-1 du code de procédure civile ; Vu la décision rendue le 19 Janvier 2026 par le Juge de l'exécution du Tribunal Judiciaire de Montpellier ; Vu l'appel interjeté par Monsieur [G] [O] le 27 Février 2026 ; Vu l'avis de fixation à bref délai en date du 10 mars 2026 ; Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé à Me [V] [K] le 1er avril 2026 ; Vu la constitution de l'intimé le 9 avril 2026 ; Me Marlène SOULIS ALIBERT n'a pas déposé d'observations ; Aux termes de l'article 906-1 du code de procédure civile, lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les vingt jours de la réception de l'avis de fixation qui lui est adressé par le greffe à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office par le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président. Si l'intimé constitue avocat avant la signification de la déclaration d'appel, il est procédé par voie de notification à son avocat. En l'espèce, l'appelant n'a pas procédé par voie de signification de sa déclaration d'appel et de l'avis de fixation à bref délai dans le délai imparti, soit au plus tard le 30 mars 2026 et l'avocat de l'intimé s'est constitué au delà de ce délai. Il convient en conséquence de prononcer la caducité de la déclaration d'appel. En l'état de la caducité, l'audience du 19 octobre 2026 - 14 H 00 est déprogrammée. PAR CES MOTIFS Prononçons la CADUCITE de la déclaration d'appel ;
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.