Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, chambre 1-1, 21 avril 2026 — n° 22/04375

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences juridiques d'un désistement d'appel accepté par les parties ?

Principe retenu

Le désistement d'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. Lorsque les parties s'accordent sur le désistement, l'instance n'a plus d'objet et la cour est dessaisie.

Faits clés

  • L'Etat d'Irak et la SA Logarcheo se désistent de leurs appels principaux.
  • Les intimés acceptent les désistements.
  • Les parties conviennent que chacune supportera ses propres dépens.

Articles cités

article 401 du code de procédure civile article 399 du code de procédure civile article 400 du code de procédure civile article 405 du code de procédure civile

Dispositif

PAR CES MOTIFS La cour, Au visa des articles 399 à 403 et 405 du code de procédure civile, Constate le désistement d'instance et d'action de L'Etat d'Irak et de la SA Logarcheo, ainsi que l'extinction de l'instance ; Dit que chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens d'appel par accord entre les parties. La greffière, La présidente.

Exposé du litige

*** EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE Par jugement contradictoire du 12 janvier 2021, le tribunal judiciaire de Grasse a : - Reçu la Société NCC International Aktiebolag en son intervention volontaire ; - Déclaré recevable l'action de la Société de droit néerlandais Heerema Zwijndrecht B.V, anciennement dénommée Grootint B.V (ci-après Heerema) et la Société de droit suédois NCC International Aktiebolag, anciennement dénommée Armerad Betong Vägförbattringar AB, aux fins de voir déterminer l'identité du propriétaire du bien immobilier ; - Dit que les avoirs et ressources économiques sont gelés, mais que les procédures judiciaires sont désormais possibles, depuis le 1er juillet 2011 ; - Dit que le gel des ressources économiques de la Sa Logarcheo a opéré une présomption de propriété au profit de l'Etat d'Irak ; - Dit que la Sa Logarcheo ne renverse pas la présomption de propriété établie au profit de l'Etat d'IRAK ; - Dit que l'Etat d'Irak est le véritable propriétaire du bien immobilier sis [Adresse 6] [Adresse 6] à [Localité 1], cadastré section DK, n°[Cadastre 1] pour 16 a 64 ca et n°[Cadastre 2] pour 56 a et 51ca ; - Ordonné la publication du présent jugement au service de la publicité foncière compétent à la requête et aux frais avancés de la partie la plus diligente ; - Rejeté toute autre demande, plus ample ou contraire ; - Condamné in solidum l'Etat d'Irak et la Sa Logarcheo à payer la Société de droit néerlandais Heerema et la Société de droit suédois NCC International Aktiebolag, anciennement dénommée Armerad Betong Vägförbattringar AB une indemnité de 5 000 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ; - Condamné in solidum l'Etat d'Irak Et la Sa Logarcheo au paiement des entiers dépens, distraits au profit de Maître Lorenzi ; - Ordonné l'exécution provisoire de la présente décision sur le tout. Par déclaration transmise au greffe le 8 février 2021, l'Etat d'Irak représenté par son ministre des affaires étrangères en exercice, a relevé appel de cette décision en visant chacun des chefs de son dispositif. Cette procédure initialement inscrite au rôle de la chambre civile 1-10 de l'expropriation sous le N° RG 21/00011 a fait l'objet d'un changement de chambre et inscrite sous le N° RG 22/4375 à la chambre 1-1. Par déclaration transmise au greffe le 2 avril 2021, la Sa Logarcheo a également interjeté appel de ce jugement. Cette procédure initialement inscrite au rôle de la chambre civile 1-10 de l'expropriation sous le N° RG 21/00012 a fait l'objet d'un changement de chambre et inscrite sous le N° RG 22/4377 à la chambre 1-1. Par ordonnance du 24 juin 2024, le conseiller de la mise en état a ordonné la jonction des deux instances sous le seul et unique numéro N° RG 22/4375. La clôture de l'instruction a été prononcée au 1à mars 2026 et l'affaire a été fixée à l'audience de plaidoirie du 7 avril 2026. EXPOSÉ DES PRÉTENTIONS ET DES MOYENS Par dernières conclusions transmises le 6 mars 2026, l'Etat d'Irak demande à la cour de : - lui donner acte de son désistement d'instance et d'action d'appel, - constater son dessaisissement, - statuer ce que de droit sur les dépens. Par dernières conclusions d'incident transmises le 10 mars 2026, la Sa Logarcheo demande au conseiller de la mise en état de : - lui donner acte de son désistement d'instance et d'action dans le cadre de la présente procédure d'appel, - lui donner acte de son acceptation de désistement d'instance et d'action, - constater son dessaisissement, - juger que chacune des parties conservera à sa charge les coûts de la présente procédure. Par dernières conclusions d'incident transmises le 10 mars 2026, la société Instrubel N.V, la société Heerema Zwijndrecht B.V, anciennement dénommée Grootint B.V et la société NCC International Aktiebolag, anciennement dénommée Armerad Betong Vägförbattringar AB, demandent au conseiller de la mise en état de :

Motivations de la décision

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement d'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. Aux termes de leurs dernières écritures, les parties s'accordent pour les appelants de se désister de leurs appels principaux et pour les intimés d'accepter ces désistements, de sorte que la présente instance n'a plus d'objet. En conséquence, il y a lieu de prononcer le désistement d'appel et de dire la cour dessaisie. Les dépens de l'appel sont sauf meilleur accord entre les parties et conformément aux dispositions de l'article 405 du code de procédure civile supporter par les appelants. Les parties se sont accordées aux termes de leurs conclusions pour demander à ce que chacune d'entre elles supporte la charge de ses dépens de l'instance d'appel.
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.