Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, 8ème chambre, 22 avril 2026 — n° 24/09583

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences juridiques du désistement d'appel dans une procédure devant le tribunal de commerce ?

Principe retenu

Le désistement d'appel entraîne l'extinction de l'instance, constatée par une décision de dessaisissement. Si le désistement est accepté par l'intimé, la cour est dessaisie et les frais de l'instance éteinte sont à la charge de l'appelant, sauf convention contraire.

Faits clés

  • La société De Lage Landen Leasing a interjeté appel d'une ordonnance du juge des référés.
  • La société De Lage Landen Leasing s'est désistée de son appel par déclaration enregistrée.
  • La société Ness Transports a accepté le désistement de l'appel.
  • L'affaire a été renvoyée pour plaidoiries après le désistement.
  • La cour a constaté l'extinction de l'instance suite au désistement.

Articles cités

article 384 du code de procédure civile article 405 du code de procédure civile

Dispositif

PAR CES MOTIFS La cour, Constate son dessaisissement, par l'effet du désistement de la société De Lage Landen Leasing et l'extinction de l'instance ; Condamne la société De Lage Landen Leasing à payer les dépens de l'instance éteinte, sauf meilleur accord des parties. LE GREFFIER LE PRESIDENT

Exposé du litige

N° RG 24/09583 - N° Portalis DBVX-V-B7I-QCFR Décision du Président du TC de [Localité 1] en référé du 04 décembre 2024 RG : 2024r01002 S.A.S. DE LAGE LANDEN LEASING C/ S.A.S. NESS TRANSPORTS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE LYON 8ème chambre ARRÊT DU 22 Avril 2026 APPELANTE : La société DE LAGE LANDEN LEASING, société par action simplifiée à associé unique au capital de 20.341.880 euros dont le siège est sis [Adresse 1] et immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de NANTERRE sous le numéro 393 439 575, prise en la personne de son représentant légal Représentée par Me Séverine MARTIN de la SELARL MARTIN SEYFERT & ASSOCIES, avocat au barreau de LYON, toque : 1792 Ayant pour avocat plaidant la SELARL Ambroise de PRADEL DE LAMAZE prise en la personne de Me Ambroise de PRADEL de LAMAZE, avocat au barreau de PARIS INTIMÉE : La société NESS TRANSPORTS, Société par action simplifiée, au capital social de 350.000 euros, inscrite au Registre du Commerce et des Sociétés de LYON, sous le numéro 803 099 910, dont le siège est situé à [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité de droit audit siège Représentée par Me Nadia BOUMEDIENE de la SELAS NB CONSEILS, avocat au barreau de LYON, toque : 1297 * * * * * * Date de clôture de l'instruction : 04 Février 2026 Date des plaidoiries tenues en audience publique : 01 Avril 2026 Date de mise à disposition : 22 Avril 2026 Composition de la Cour lors des débats et du délibéré : - Bénédicte BOISSELET, président - Véronique DRAHI, conseiller - Nathalie LAURENT, conseiller assistés pendant les débats de William BOUKADIA, greffier A l'audience, un membre de la cour a fait le rapport. Arrêt Contradictoire rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour d'appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, Signé par Bénédicte BOISSELET, président, et par William BOUKADIA, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire. * * * * Par déclaration enregistrée le 19 décembre 2024, la société De Lage Landen Leasing a interjeté appel de l'ordonnance du juge des référés du tribunal de commerce de Lyon du 4 décembre 2024. Par avis du greffe et ordonnance de la présidente de la chambre du 10 janvier 2025, les plaidoiries ont été fixées au 11 février 2026. Par conclusions déposées au RPVA le 30 mars 2026, la société De Lage Landen Leasing s'est désistée de son appel. Par conclusions déposées au RPVA le 30 mars 2026, la Société Ness Transports a accepté ce désistement. L'affaire a été renvoyée au 1er avril 2026.

Motivations de la décision

MOTIFS Sur le désistement : L'article 384 du code de procédure civile dispose : 'En dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l'instance s'éteint, accessoirement à l'action, par l'effet de la transaction, de l'acquiescement, du désistement d'action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d'une partie. L'extinction de l'instance est constatée par une décision de dessaisissement'. L'article 405 du code de procédure civile prévoit : 'le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente'. En l'espèce, la cour constate que le désistement de l'appelant principal a été accepté par l'intimée. Par application des dispositions précitées, la cour est donc dessaisie et il convient de constater l'extinction de l'instance. Sur les frais et dépens Conformément aux dispositions des articles 405 et 399 du même code, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, les dépens doivent être laissés à la charge de l'appelante, sauf meilleur accord des parties.
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.