Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, chambre 3 a, 23 avril 2026 — n° 25/04589

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conditions d'application de l'article 700 du code de procédure civile dans le cadre d'un appel?

Principe retenu

L'article 700 du code de procédure civile permet à une partie de demander le remboursement des frais exposés pour la défense de ses droits. Toutefois, cette demande doit être justifiée et ne peut être accordée si la décision contestée n'a pas été signifiée ou si aucune demande d'exécution n'a été formée.

Faits clés

  • Appel interjeté par la S.A.S. [U] contre un jugement du tribunal de proximité
  • Condamnation de la S.A.S. [U] à payer 5000 € à la S.A.R.L. Lumières d'Alsace
  • Demande de radiation de l'affaire par la S.A.R.L. Lumières d'Alsace
  • Retrait de la requête en radiation par la S.A.R.L. Lumières d'Alsace
  • Demande de remboursement de frais par la S.A.S. [U] sur le fondement de l'article 700

Articles cités

article 700 du code de procédure civile

Dispositif

PAR CES MOTIFS DONNONS acte à la Sarl Lumières d'Alsace du retrait de sa requête en en radiation, REJETONS les demandes fondées sur l'article 700 du code de procédure civile, DISONS n'y avoir lieu à dépens. Et la présente ordonnance a été signée par Mme FABREGUETTES, présidente de chambre, et M. BIERMANN, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par la magistrate signataire. Le greffier La présidente

Exposé du litige

Copie conforme à : - Me Christine BOUDET - Me Loic RENAUD le Le Greffier, RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE COLMAR CHAMBRE 3 A N° RG 25/04589 - N° Portalis DBVW-V-B7J-IVOH Minute n°26/200 ORDONNANCE du 23 Avril 2026 dans l'affaire entre : APPELANTE ET REQUISE : S.A.S. [U], prise en la personne de son représentant légal [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1] représentée par Me Christine BOUDET, avocat à la cour INTIMÉE ET REQU''RANTE : S.A.R.L. LUMIERES D'ALSACE, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 3] représentée par Me Loic RENAUD de la SELARL ARTHUS, avocat à la cour Nous, Mme FABREGUETTES, présidente de chambre à la cour d'appel de Colmar, agissant sur délégation de Mme la première présidente, assistée de M.BIERMANN, greffier, après avoir entendu les conseils des parties en leurs explications à l'audience publique du 7 Avril 2026, et avoir indiqué qu'une ordonnance serait rendue ce jour, avons statué par mise à disposition au greffe et contradictoirement comme suit : Vu le jugement contradictoire exécutoire de droit par provision rendu le 5 novembre 2025 par le juge de l'exécution délégué du tribunal de proximité d'Illkirch-Graffenstaden dans l'affaire opposant la Sarl Lumières d'Alsace à la Sas [U], liquidant notamment à 5000 € le montant de l'astreinte provisoire fixée par la cour d'appel de Colmar dans son arrêt du 19 septembre 2022 et condamnant la Sas [U] à régler cette somme à la Sarl Lumières d'Alsace; Vu l'appel interjeté par la Sas [U] par déclaration en date du 3 décembre 2025 ; Vu les conclusions d'appel en date du 17 février 2026 ; Vu la requête formée par la Sarl Lumières d'Alsace le 8 janvier 2026 et les conclusions du 5 mars 2026 tendant à la radiation de l'affaire et à la condamnation de l'appelante au paiement d'une somme de 800 € par application de l'article 700 du code de procédure civile; Vu les conclusions en réplique de la Sas [U] en date du 18 février 2026, tendant au rejet de la demande et à la condamnation de l'intimée au paiement d'une somme de 1500 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; Vu les écritures de la Sarl Lumières d'Alsace en date du 14 avril 2026 par note en délibéré autorisée, tendant au retrait de la requête en radiation et à la condamnation de l'appelante au paiement d'une somme de 1500 € par application de l'article 700 du code de procédure civile, outre les dépens de l'incident ; Les parties ayant été entendues à l'audience sur incident du 7 avril 2026 ;

Motivations de la décision

SUR CE En l'espèce, il convient de donner acte à la Sarl Lumières d'Alsace du retrait de sa requête en radiation, l'appelante ayant réglé le montant de la condamnation prononcée en première instance. L'appelante a maintenu sa demande fondée sur l'article 700 du code de procédure civile, faisant valoir que le jugement déféré n'a fait l'objet d'aucune signification et qu'aucune demande d'exécution n'a été formée par l'intimée sur la base de cette décision, de sorte que la demande en radiation n'était juridiquement pas fondée. Il n'apparaît toutefois pas nécessaire de faire application à ce stade de la procédure des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.