Cour d'appel, 4ème chambre commerciale, 23 avril 2026 — n° 26/00351
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences de l'absence de réponse à une demande d'observations écrites dans le cadre d'un appel ?
Principe retenu
La caducité de la déclaration d'appel est constatée lorsque l'appelant ne répond pas à la demande d'observations écrites dans le délai imparti, conformément aux dispositions de l'article 906-2 du Code de procédure civile.
Faits clés
- Appel formé le 20 janvier 2026 contre un jugement rendu le 24 novembre 2025
- Avis de fixation à bref délai envoyé le 30 janvier 2026
- Demande d'observations écrites adressée le 8 avril 2026
- Aucune réponse à la demande d'observations n'a été fournie
- Caducité de la déclaration d'appel constatée le 23 avril 2026
Articles cités
article 906 du Code de Procédure civile
article 906-2 du Code de Procédure civile
article 906-3 du Code de Procédure civile
Dispositif
PAR CES MOTIFS
,
Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l'article 906-3 du code de procédure civile,
Constate la caducité de la déclaration d'appel,
Condamne l'appelante aux dépens.
Le greffier, Le Président,
Motivations de la décision
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
----------------------
S.C.I. SYROXAL
C/
Madame [M] [Z], S.E.L.A.R.L. LGA
----------------------
N° RG 26/00351 - N° Portalis DBVJ-V-B7K-OQ4Z
----------------------
DU 23 AVRIL 2026
---------------------
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
-----------------------------
Jean-Pierre FRANCO, Président de la 4ème CHAMBRE COMMERCIALE de la cour d'appel de Bordeaux, assisté de M. Hervé GOUDOT, greffier,
Le 23 avril 2026
dans la cause pendante
ENTRE :
S.C.I. SYROXAL prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit [Adresse 1] [Adresse 2]
Représentée par Maître Carolina MORA de la SELARL H.L. CONSEILS, avocat au barreau de PERIGUEUX
Appelante d'un jugement (R.G. 25/00020) rendu le 24 novembre 2025 par le Tribunal Judiciaire de BERGERAC suivant déclaration d'appel en date du 20 janvier 2026,
D'UNE PART
ET :
Madame [M] [Z] née le [Date naissance 1] 1957 à [Localité 1] (RFA), demeurant [Adresse 3]
Représentée par Maître Patrick BELAUD de la SCP MONEGER-ASSIER-BELAUD, avocat au barreau de BERGERAC
S.E.L.A.R.L. LGA es qualité de liquidateur judiciaire de la SCI SYROXAL sis37 [Adresse 4]
Intimées,
D'AUTRE PART,
Vu l'appel formé le 20 Janvier 2026 à l'encontre de la décision sus-visée,
Vu l'avis de fixation à bref délai envoyé à l'appelant le 30 janvier 2026 conformément à l'article 906 du Code de Procédure civile,
Vu la demande d'observations écrites adressée à l'appelante le 8 avril 2026
Aucune réponse à cette demande n'ayant été adressée au Président de la chambre il y a lieu de constater la caducité de la déclaration d'appel en application des dispositions de l'article 906-2 du code de procédure civile,
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.