Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, chambre Économique, 28 avril 2026 — n° 25/05342

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences de la non-signification d'une déclaration d'appel dans le délai imparti ?

Principe retenu

La caducité de la déclaration d'appel est prononcée lorsque l'appelant n'a pas signifié sa déclaration d'appel dans le délai prévu par l'article 902 du code de procédure civile. Cette règle vise à garantir le respect des délais de procédure et la sécurité juridique des parties.

Faits clés

  • Déclaration d'appel enregistrée le 10 novembre 2025
  • Avis de signification de la déclaration d'appel daté du 26 décembre 2025
  • Absence de signification de la déclaration d'appel à l'intimé dans le délai imparti
  • Demande de l'appelante de déclarer caduc l'appel introduit
  • Condamnation de l'appelante aux dépens de l'instance caduque

Articles cités

article 902 du code de procédure civile article 913-8 du code de procédure civile

Dispositif

PAR CES MOTIFS Prononçons la caducité de la déclaration d'appel en date du 10 novembre 2025 enregistrée sous le N° 25/04126 et l'affaire inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/05342 - N° Portalis DBV4-V-B7J-JRGC, sauf droit de déférer la présente ordonnance à la cour en application de l'article 913-8 du code de procédure civile, Condamnons la SA Franfinance aux entiers dépens de l'instance caduque. Fait à [Localité 3], le 28 avril 2026 Le conseiller de la mise en état, Odile GREVIN,

Motivations de la décision

COUR D'APPEL D'AMIENS CHAMBRE ÉCONOMIQUE Minute n° D.A. : Numéro : 25/04126 du : 10 Novembre 2025 N° RG 25/05342 - N° Portalis DBV4-V-B7J-JRGC Décision attaquée : Jugement du Juge des contentieux de la protection de [Localité 1] en date du 13 Mai 2025 dans l'affaire portant le n° RG 25/00206 S.A. FRANFINANCE Représentée par Me Jean-rené CATÉ, avocat au barreau de BEAUVAIS APPELANTE M. [J] [A] [F] [V] né le [Date naissance 1] 1995 à [Localité 2] INTIME ORDONNANCE DE CADUCITÉ Nous, Odile Grévin, conseiller de la mise en état, Vu la déclaration d'appel en date du 10 novembre 2025 enregistrée sous le N° 25/04126 et l'affaire inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/05342 - N° Portalis DBV4-V-B7J-JRGC, Vu l'avis d'avoir à signifier la déclaration d'appel en date du 26 décembre 2025, Vu la demande d'observations écrites adressée au conseil de l'appelante en date du 11 février 2026 l'invitant à présenter ses observations sur la caducité de l'appel faute de signification dans le mois de l'avis du greffe, et ce dans un délai de 15 jours, Vu le message électronique du conseil de l'appelante en date du 19 février 2026, priant la cour de bien vouloir déclarer caduc l'appel introduit, Vu l'article 902 du code de procédure civile, Considérant que l'appelante n'a pas signifié à l'intimé sa déclaration d'appel dans le délai prévu à l'article 902 du code de procédure civile suivant l'avis d'avoir à signifier la déclaration d'appel en date du 26 décembre 2025 ; Qu'il convient en conséquence de déclarer caduque la déclaration d'appel en date du 10 novembre 2025 enregistrée sous le N° 25/04126 et l'affaire inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/05342 - N° Portalis DBV4-V-B7J-JRGC et de condamner l'appelante aux entiers dépens de l'instance caduque ;
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.