Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, 4ème chambre commerciale, 29 avril 2026 — n° 26/00316

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences de l'absence de signification des conclusions à l'intimé dans le cadre d'une déclaration d'appel ?

Principe retenu

La caducité de la déclaration d'appel est constatée lorsque l'appelant ne respecte pas les délais de signification des conclusions à l'intimé, conformément à l'article 906-2 du code de procédure civile.

Faits clés

  • Monsieur [K] [N] a formé un appel le 18 janvier 2026 contre un jugement du Tribunal de Commerce d'Angoulême.
  • Un avis de fixation à bref délai a été envoyé à l'appelant le 30 janvier 2026.
  • L'appelant n'a pas signifié ses conclusions à l'intimé dans le délai imparti.
  • Une demande d'observations écrites a été adressée à l'appelant le 8 avril 2026, sans réponse de sa part.
  • La cour a constaté la caducité de la déclaration d'appel.

Articles cités

article 906 du code de procédure civile article 906-2 du code de procédure civile article 906-3 du code de procédure civile

Dispositif

PAR CES MOTIFS , Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l'article 906-3 du code de procédure civile, Constate la caducité de la déclaration d'appel, Condamne l'appelant aux dépens. Le greffier, Le Président,

Motivations de la décision

4ème CHAMBRE COMMERCIALE ---------------------- Monsieur [K] [N] C/ S.E.L.A.R.L. SELARL LGA, EN LA PERSONNE DE ME [W] [F], Monsieur LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX ---------------------- N° RG 26/00316 - N° Portalis DBVJ-V-B7K-OQ24 ---------------------- DU 29 AVRIL 2026 ---------------------- ORDONNANCE DE CADUCITÉ ----------------------------- Jean-Pierre FRANCO, Président de la 4ème CHAMBRE COMMERCIALE de la cour d'appel de Bordeaux, assisté de M. Hervé GOUDOT, greffier, Le 29 avril 2026 dans la cause pendante ENTRE : Monsieur [K] [N], demeurant [Adresse 1] Représenté par Maître Yao armand TANOH, avocat au barreau de CHARENTE Appelant d'un jugement (R.G. 2025006823) rendu le 13 novembre 2025 par le Tribunal de Commerce d'ANGOULEME suivant déclaration d'appel en date du 18 janvier 2026, D'UNE PART, ET : SELARL LGA prise en sa qualité de mandataire liquidateur de Monsieur [K] [N], sis [Adresse 2] Non représentée Intimés, D'AUTRE PART, Vu l'appel formé le 18 Janvier 2026 à l'encontre de la décision sus-visée, Vu l'avis de fixation à bref délai envoyé à l'appelant le 30 janvier 2026 conformément à l'article 906 du code de procédure civile, Vu l'absence de signification des conclusions à l'intimé dans le délai de l'article 906-2 du code de procédure civile, Vu la demande d'observations écrites adressée à l'appelant le 8 avril 2026, Constatant qu'aucune réponse à cette demande n'a été adressée au Président, il y a lieu de constater la caducité de la déclaration d'appel en application des dispositions de l'article 906-2 du code de procédure civile,
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.