Cour d'appel, juridic.premier president, 28 avril 2026 — n° 25/03295
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences d'un désistement dans une contestation d'honoraires d'avocat ?
Principe retenu
Le désistement d'une demande entraîne l'extinction de l'instance. La partie qui se désiste peut être condamnée aux dépens.
Faits clés
- Madame [E] [A] a formé un recours contre une décision du Bâtonnier concernant les honoraires de Maître [N] [V]
- Le recours a été formé par courrier recommandé en date du 27 juin 2025
- Madame [E] [A] a indiqué se désister de sa demande par courrier en date du 4 avril 2026
- L'instance a été déclarée éteinte suite à ce désistement
- Madame [E] [A] a été condamnée aux dépens
Dispositif
Constatons le désistement de Mme [E] [A] et l'extinction de l'instance ;
La condamnons aux dépens.
Le présent arrêt a été signé par Isabelle DELAQUYS, conseillère, et par Véronique DUPHIL, Greffier, à laquelle la minute a été remise par le Magistrat signataire.
La Greffière La Conseillère
La République française, au nom du peuple français, mande et ordonne à tous commissaires de justice, sur ce requis, de mettre le dit arrêt à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d'y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu'ils en seront légalement requis.
En foi de quoi, le présent arrêt a été signé par le président et le greffier.
Motivations de la décision
CONTESTATION EN MATIÈRE D'HONORAIRES
-------------------------
Madame [E] [A]
C/
Maître [N] [V]
-------------------------
N° RG 25/03295 - N° Portalis DBVJ-V-B7J-OKXP
-------------------------
DU 28 AVRIL 2026
-------------------------
DÉSISTEMENT
Notifications
le :
ARRET
---------------
Rendue par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
Le 28 Avril 2026
Vu l'ordonnance de fixation en collégialité du 28 novembre 2025 de la première présidente ;
Vu le renvoi de l'affaire devant la formation collégiale composée de :
Isabelle DELAQUYS, conseillère,
Cybèle ORDOQUI, conseillère,
Eric VEYSSIÈRE, magistrat honoraire exerçant des fonctions juridictionnelles,
Eric VEYSSIÈRE, ayant entendu les parties en qualité de rapporteur, a rendu compte des débats à la Cour,
assistées de Véronique DUPHIL, Greffier,
dans l'instance :
ENTRE :
Madame [E] [A]
demeurant [Adresse 1]
non comparante (mais a écrit)
Demanderesse au recours contre une décision rendue le 16 avril 2025 par le Bâtonnier de l'Ordre des avocats du Barreau de Libourne,
ET :
Maître [N] [V]
demeurant [Adresse 2]
non comparant
Défendeur,
Avons rendu l'arrêt suivant, après que la cause ait été débattue devant nous, assisté de Véronique DUPHIL, Greffier, en audience publique le 28 avril 2026 ;
Par courrier envoyé par pli recommandé en date du 27 Juin 2025, Mme [E] [A] a formé un recours à l'encontre de la décision rendue le 16 avril 2025 par le Bâtonnier de l'ordre des avocats du barreau de Libourne arbitrant les honoraires dus à Me [N] [V] ;
Par courrier en date du 04 avril 2026, Mme [E] [A] indique se désister de sa demande ;
En conséquence l'instance se trouve éteinte ;
PAR CES MOTIFS
,
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.