Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, 4ème chambre commerciale, 30 avril 2026 — n° 26/00010

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences de l'absence de dépôt des conclusions sur la déclaration d'appel ?

Principe retenu

La caducité de la déclaration d'appel est constatée lorsque l'appelant ne dépose pas ses conclusions dans le délai imparti, conformément aux dispositions de l'article 908 du code de procédure civile.

Faits clés

  • S.A.R.L. DUCLAIR FOOD a formé un appel le 02 janvier 2026.
  • Le jugement contesté a été rendu le 23 juin 2025 par le Tribunal de Commerce de Bordeaux.
  • L'appelante n'a pas déposé ses conclusions au greffe de la cour.
  • Une demande d'observations écrites a été adressée à l'appelante le 13 avril 2026.
  • L'appelante a répondu à cette demande le 20 avril 2026.

Articles cités

article 908 du code de procédure civile article 911 alinéa 3 du code de procédure civile article 913-8 du code de procédure civile

Dispositif

PAR CES MOTIFS , Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l'article 913-8 du code de procédure civile, Constate la caducité de la déclaration d'appel, Condamne l'appelante aux dépens. Le greffier, Le Magistrat,

Motivations de la décision

4ème CHAMBRE COMMERCIALE ---------------------- S.A.R.L. DUCLAIR FOOD C/ S.A.S.U. PREFILOC CAPITAL ---------------------- N° RG 26/00010 - N° Portalis DBVJ-V-B7K-OQJD ---------------------- DU 30 AVRIL 2026 --------------------- ORDONNANCE DE CADUCITÉ ----------------------------- Jean-Pierre FRANCO, magistrat chargé de la mise en état de la 4ème CHAMBRE COMMERCIALE de la cour d'appel de Bordeaux, assisté de M. Hervé GOUDOT, greffier, Le 30 avril 2026 dans la cause pendante ENTRE : S.A.R.L. DUCLAIR FOOD prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 1] Représentée par Maître Alix GRIZEAU LE MEILLAT, avocat au barreau de BORDEAUX Appelante d'un jugement (R.G. 2025F00182) rendu le 23 juin 2025 par le Tribunal de Commerce de BORDEAUX suivant déclaration d'appel en date du 02 janvier 2026, D'UNE PART, ET : S.A.S.U. PREFILOC CAPITAL prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 2] Représentée par Maître Marie TASTET de la SARL MAC LAW, avocat au barreau de BORDEAUX Intimée, D'AUTRE PART, Vu l'appel formé le 02 Janvier 2026 à l'encontre de la décision sus-visée, Vu l'absence de dépôt des conclusions par l'appelante au greffe de la présente cour, Vu la demande d'observations écrites adressée à l'appelant le 13 avril 2026 en application de l'article 911 alinéa 3 du code de procédure civile, Vu la réponse à la demande d'observations en date du 20 avril 2026 il y a lieu de constater la caducité de la déclaration d'appel en application des dispositions de l'article 908 du code de procédure civile,
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.