Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, chambre a - civile, 29 avril 2026 — n° 25/00161

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences juridiques d'un désistement d'appel accepté par l'autre partie ?

Principe retenu

Le désistement d'appel, qui est une cause d'extinction de l'instance, n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si l'autre partie a préalablement formé un appel incident. Lorsqu'il est effectué sans réserve, il entraîne l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour.

Faits clés

  • La SAS Valocime a assigné la SAS Hivory en référé.
  • Le juge des référés a rejeté les demandes de la SAS Valocime et l'a condamnée aux dépens.
  • La SAS Valocime a interjeté appel de cette décision.
  • Les deux parties ont ensuite accepté le désistement de l'appel et de l'action de la SAS Valocime.
  • La SAS Hivory a également désisté de son appel incident.

Articles cités

article 385 du code de procédure civile article 400 du code de procédure civile article 401 du code de procédure civile article 403 du code de procédure civile

Dispositif

Constatons l'extinction de l'instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro RG 25-161 et le dessaisissement de la cour par suite du désistement d'instance et d'action de la SAS Valocime accepté par la SAS Hivory qui s'est elle-même désisté de son appel incident ; Disons que la SAS Valocime supportera la charge de ses propres dépens et frais irrépétibles engagés en cause d'appel ; Disons que la SAS Hivory supportera la charge de ses propres dépens et frais irrépétibles engagés en cause d'appel . LE GREFFIER LA PRESIDENTE DE CHAMBRE

Exposé du litige

EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE Par acte d'huissier en date du 24 juillet 2024, la SAS Valocime a fait assigner la SAS Hivory en référé. Par ordonnance contradictoire du 11 décembre 2024, le juge des référés du tribunal judiciaire de Laval a : - rejeté l'ensemble des demandes formées par la SAS Valocime ; - condamné la SAS Valocime aux dépens ; - condamné la SAS Valocime à verser à la SAS Hivory la somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et débouté la SAS Valocime de sa demande de ce chef. Le 28 janvier 2025, la SAS Valocime a interjeté appel, par voie électronique, de cette décision en son entier dispositif, intimant dans ce cadre la SAS Hivory. Par conclusions d'intimé du 20 juin 2025, la SAS Hivory a formé appel incident de l'ordonnance en ce qu'elle a rejeté les fins de non-recevoir tirées du défaut de qualité et d'intérêt à agir de la société Valocme. Par conclusions en date du 25 septembre 2025, l'appelante a demandé au président de la chambre de : - lui donner acte de son désistement de l'instance enrôlée sous le numéro RG 25/00161 ainsi que de son action à l'encontre de la société Hivory concernant l'occupation du site d'[Localité 5][Adresse 3]) [Adresse 4]' ; - dire que chacune des parties conservera à sa charge les frais irrépétibles et les dépens exposés par elle. Par conclusions en date du 2 octobre 2025, l'intimée demande au président de la chambre de : - lui donner acte de ce qu'elle accepte le désistement d'appel de la société Valocime ; - lui décerner acte de ce qu'elle se désiste de ses demandes incidentes antérieurement formulées devant la cour ; -dire que chacune des parties conservera à sa charge les frais irrépétibles et les dépens exposés ; - constater l'extinction de l'instance pendante devant la cour d'appel d'Angers sous le RG 25/00161. Pour un plus ample exposé, il est renvoyé, en application de l'article 455 du code de procédure civile, aux dernières conclusions susvisées des parties.

Motivations de la décision

MOTIVATION En vertu des articles 385, 400 et 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel, qui est une cause d'extinction de l'instance à titre principal, admise en toutes matières sauf dispositions contraires, n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. S'agissant de la renonciation à un droit dont les parties ont la libre disposition, le désistement ainsi que son acceptation lorsqu'elle est nécessaire sont recevables à tout moment de la procédure, y compris après l'ordonnance de clôture. Selon l'article 403 du même code, il emporte acquiescement au jugement. La SAS Valocime s'est désistée sans réserve de son appel et de son action à l'égard de la SAS Hivory. La SAS Hivory, intimée ayant constituée avocat et ayant formé appel incident, s'est ensuite désistée, sans réserve de son propre appel incident à l'égard de la SAS Valocime et a accepté sans réserve le désistement d'appel et d'action de cette dernière. Ainsi, le désistement d'appel est parfait et entraîne l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour en application des articles 385, 400 et 401 du code de procédure civile. Il résulte des écritures concordantes de l'appelante, d'une part, et de l'intimée, d'autre part, qu'elles sont d'accord pour dire qu'elles conserveront la charge de leurs propres dépens, ce qu'il y a lieu de constater. PAR CES MOTIFS ,
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.