Cour d'appel, chambre Économique, 5 mai 2026 — n° 26/00027
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences de la non-signification d'une déclaration d'appel dans le délai imparti par la loi ?
Principe retenu
La déclaration d'appel est déclarée caduque si l'appelant ne signifie pas cette déclaration à l'intimé dans le délai prévu par l'article 902 du code de procédure civile. Cette caducité entraîne la condamnation de l'appelant aux dépens de l'instance caduque.
Faits clés
- Déclaration d'appel enregistrée le 12 décembre 2025
- Avis d'avoir à signifier la déclaration d'appel envoyé le 17 février 2026
- Absence de signification de la déclaration d'appel à l'intimé dans le délai imparti
- Message du conseil de l'appelant indiquant qu'il ne représente plus les intérêts de l'appelant
- Décision de la cour déclarant la caducité de la déclaration d'appel
Articles cités
article 902 du code de procédure civile
article 913-8 du code de procédure civile
Dispositif
PAR CES MOTIFS
Prononçons la caducité de la déclaration d'appel en date du 12 décembre 2025 enregistrée sous le N° 26/00015 et l'affaire inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 26/00027 - N° Portalis DBV4-V-B7J-JR72, sauf droit de déférer la présente ordonnance à la cour en application de l'article 913-8 du code de procédure civile,
Condamnons Monsieur [W] [H] aux entiers dépens de l'instance caduque.
Fait à [Localité 1], le 05 mai 2026
Le conseiller de la mise en état,
Odile GREVIN
Motivations de la décision
COUR D'APPEL D'AMIENS
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
Minute n°
D.A. : Numéro : 26/00015 du : 12 Décembre 2025
N° RG 26/00027 - N° Portalis DBV4-V-B7J-JR72
Décision attaquée :
Jugement du Tribunal de Commerce de Compiègne en date du 26 Novembre 2025 dans l'affaire portant le n° RG 2025L00600
M. [W] [H]
Représenté par Me Bibi hanifa MALIK FAZAL, avocat au barreau de SENLIS
APPELANT
S.C.P. [1] prise en la personne de son représentant Maître [E] [P], es-qualités de liquidateur judiciaire de la SAS [2]
INTIMEE
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
Nous, Odile Grévin, conseiller de la mise en état,
Vu la déclaration d'appel en date du 12 décembre 2025 enregistrée sous le N° 26/00015 et l'affaire inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 26/00027 - N° Portalis DBV4-V-B7J-JR72,
Vu l'avis d'avoir à signifier la déclaration d'appel en date du 17 février 2026,
Vu la demande d'observations écrites adressée à l'appelant en date du 26 mars 2026 l'invitant à présenter ses observations sur la caducité de la déclaration d'appel en application de l'article 902 du code de procédure civile,
Vu le message électronique du conseil de l'appelant en date du 31 mars 2026, informant la cour avoir dégagé sa responsabilité dans la présente affaire et ne plus représenter les intérêts de l'appelant,
Vu l'article 902 du code de procédure civile,
Considérant que l'appelant n'a pas signifié à l'intimé sa déclaration d'appel dans le délai prévu à l'article 902 du code de procédure civile suivant l'avis d'avoir à signifier la déclaration d'appel en date du 17 février 2026 ;
Qu'il convient en conséquence de déclarer caduque la déclaration d'appel en date du 12 décembre 2025 enregistrée sous le N° 26/00015 et l'affaire inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 26/00027 - N° Portalis DBV4-V-B7J-JR72 et de condamner l'appelant aux entiers dépens de l'instance caduque.
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.