Cour d'appel, chambre 1-2, 6 mai 2026 — n° 26/01671
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences de l'absence de dépôt de conclusions dans le délai imparti sur la déclaration d'appel ?
Principe retenu
En vertu de l'article 906-2 du code de procédure civile, l'absence de dépôt de conclusions dans le délai imparti entraîne la caducité de la déclaration d'appel, qui peut être prononcée d'office par le président de la chambre saisie.
Faits clés
- Appel interjeté le 10 février 2026 par Mme [C] [U] et la société PROVENCE NETTOYAGE
- Ordonnance rendue le 22 décembre 2025 par le juge des référés du tribunal judiciaire de Marseille
- Avis de fixation adressé au conseil des appelants le 13 février 2026
- Défaut de dépôt de conclusions dans le délai imparti
- Avis de caducité adressé au conseil des appelants le 20 avril 2026
Articles cités
article 906-2 du code de procédure civile
Dispositif
PAR CES MOTIFS
Prononçons la caducité de la déclaration d'appel.
Condamnons Mme [C] [U] et la société PROVENCE NETTOYAGE aux dépens.
Fait à [Localité 3], le 06 mai 2026
La greffière Le président
Copie adressée aux avocats ce jour par courriel
Motivations de la décision
COUR D'APPEL d'AIX-EN-PROVENCE
[Adresse 1]
[Localité 1]
N° RG 26/01671
N° Portalis DBVB-V-B7K-BPSAV
Chambre 1-2
Affaire :
Mme [C] [U]
S.A.S. PROVENCE NETTOYAGE
Représentées par Me Jean-christophe STRATIGEAS de la SELARL CADJI & ASSOCIES, avocat au barreau D'AIX-EN-PROVENCE
Appelantes
C/
S.C.I. LA ROSTAGNE
Représentant : Me [G], avocat au barreau de MARSEILLE
Intimée
Ordonnance n° 2026/M138
la SELARL CADJI & ASSOCIES
[Adresse 2]
[Localité 2]
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 906-2 du code de procédure civile)
Nous, M. Gilles PACAUD, président, assisté de Mme Caroline VAN-HULST, greffière.
Vu l'appel interjeté le 10 février 2026 par Mme [C] [U] et la société PROVENCE NETTOYAGE à l'encontre de l'ordonnance rendue le 22 décembre précédent par le juge des référés du tribunal judiciaire de Marseille ;
Vu 1'avis de fixation adressé au conseil des appelants le 13 février 2026 ;
Vu le défaut de dépôt de conclusions des appelants dans le délai imparti par l'article 906-2 du code de procédure civile ;
Vu 1'avis de caducité adressé au conseil des appelants le 20 avril 2026 ;
Vu l'absence d'observation des appelants ;
Aux termes de l'article 906-2 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office par ordonnance du président de la chambre saisie, l'appelant dispose d'un délai de deux mois à compter de la réception de l'avis de fixation de l'affaire à bref délai pour remettre ses conclusions au greffe.'
En l'espèce, en l'absence de conclusions, transmises par les appelants dans le délai impératif de l'article 906-2 du code de procédure civile, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d'appel.
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.