Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, chambre 1-2, 6 mai 2026 — n° 26/01671

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences de l'absence de dépôt de conclusions dans le délai imparti sur la déclaration d'appel ?

Principe retenu

En vertu de l'article 906-2 du code de procédure civile, l'absence de dépôt de conclusions dans le délai imparti entraîne la caducité de la déclaration d'appel, qui peut être prononcée d'office par le président de la chambre saisie.

Faits clés

  • Appel interjeté le 10 février 2026 par Mme [C] [U] et la société PROVENCE NETTOYAGE
  • Ordonnance rendue le 22 décembre 2025 par le juge des référés du tribunal judiciaire de Marseille
  • Avis de fixation adressé au conseil des appelants le 13 février 2026
  • Défaut de dépôt de conclusions dans le délai imparti
  • Avis de caducité adressé au conseil des appelants le 20 avril 2026

Articles cités

article 906-2 du code de procédure civile

Dispositif

PAR CES MOTIFS Prononçons la caducité de la déclaration d'appel. Condamnons Mme [C] [U] et la société PROVENCE NETTOYAGE aux dépens. Fait à [Localité 3], le 06 mai 2026 La greffière Le président Copie adressée aux avocats ce jour par courriel

Motivations de la décision

COUR D'APPEL d'AIX-EN-PROVENCE [Adresse 1] [Localité 1] N° RG 26/01671 N° Portalis DBVB-V-B7K-BPSAV Chambre 1-2 Affaire : Mme [C] [U] S.A.S. PROVENCE NETTOYAGE Représentées par Me Jean-christophe STRATIGEAS de la SELARL CADJI & ASSOCIES, avocat au barreau D'AIX-EN-PROVENCE Appelantes C/ S.C.I. LA ROSTAGNE Représentant : Me [G], avocat au barreau de MARSEILLE Intimée Ordonnance n° 2026/M138 la SELARL CADJI & ASSOCIES [Adresse 2] [Localité 2] ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Article 906-2 du code de procédure civile) Nous, M. Gilles PACAUD, président, assisté de Mme Caroline VAN-HULST, greffière. Vu l'appel interjeté le 10 février 2026 par Mme [C] [U] et la société PROVENCE NETTOYAGE à l'encontre de l'ordonnance rendue le 22 décembre précédent par le juge des référés du tribunal judiciaire de Marseille ; Vu 1'avis de fixation adressé au conseil des appelants le 13 février 2026 ; Vu le défaut de dépôt de conclusions des appelants dans le délai imparti par l'article 906-2 du code de procédure civile ; Vu 1'avis de caducité adressé au conseil des appelants le 20 avril 2026 ; Vu l'absence d'observation des appelants ; Aux termes de l'article 906-2 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office par ordonnance du président de la chambre saisie, l'appelant dispose d'un délai de deux mois à compter de la réception de l'avis de fixation de l'affaire à bref délai pour remettre ses conclusions au greffe.' En l'espèce, en l'absence de conclusions, transmises par les appelants dans le délai impératif de l'article 906-2 du code de procédure civile, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d'appel.
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.