Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, ch.protection sociale 4-7, 7 mai 2026 — n° 26/00450

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences juridiques du désistement d'appel dans une procédure civile ?

Principe retenu

Le désistement d'appel entraîne l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour. Les décisions du magistrat chargé d'instruire l'affaire peuvent être déférées par simple requête.

Faits clés

  • M. [A] a interjeté appel d'un jugement du tribunal judiciaire de Pontoise.
  • L'appel a été enregistré sous le numéro RG 26/00450.
  • La partie appelante a notifié son désistement d'appel le 23 mars 2026.
  • Les intimés n'étaient pas comparants ni représentés lors de l'audience.
  • La Cour a constaté l'extinction de l'instance suite au désistement.

Articles cités

article 945 du code de procédure civile

Dispositif

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour ; Rappelons qu'en application de l'article 945 du code de procédure civile les décisions du magistrat chargé d'instruire l'affaire peuvent être déférées par simple requête ; Condamnons l'appelant aux dépens, Et ont signé la présente ordonnance, Madame Marie-Bénédicte JACQUET, conseillère, faisant fonction de présidente, et Madame Juliette DUPONT, greffière La greffière La conseillère

Motivations de la décision

COUR D'APPEL DE VERSAILLES ------ Ch.protection sociale 4-7 RENDUE EN AUDIENCE PUBLIQUE PAR Madame Marie-Bénédicte JACQUET, conseillère, faisant fonction de présidente, ASSISTEE DE Madame Juliette DUPONT, greffière LE QUINZE AVRIL DEUX MILLE VINGT SIX R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS -------------------------- N° RG 26/00450 - N° Portalis DBV3-V-B7K-XWBM Minute n° [1] C/ [V] [A] ... Sur appel d'un jugement du pôle social du tribunal judiciaire de PONTOISE rendu le 05 Janvier 2026 N° RG : 22/00180 Copie certifiée conforme à : - [1] - M. [A] - SARL [2] - CPAM 95 Copie exécutoire à : - Me Alexandra ROMATIF - M. [A] - SARL [2] - CPAM 95 Notifiée le : Madame Marie-Bénédicte JACQUET, conseillère, faisant fonction de présidente, a rendu l'ordonnance suivante à l'audience de plaidoirie dans l'affaire opposant : [1] [Adresse 1] [Localité 1] Non comparante, ni représentée Ayant pour avocate Me Alexandra ROMATIF de la SELARL FABRE & ASSOCIEES, Société d'Avocats, avocate au barreau de PARIS, vestiaire : P0124 APPELANTE à : M. [V] [A] [Adresse 2] [Localité 2] S.A.R.L. [2] [Adresse 3] [Localité 2] CPAM DU VAL D'OISE [Adresse 4] [Localité 3] Non comparants, ni représentés INTIMES Vu les articles 384, 385, 394 à 405, 941 du code de procédure civile ; Vu le désistement d'appel en date du 23 mars 2026 ; Vu l'absence d'appel incident ou de demande incidente ; PAR CES MOTIFS Constatons que la partie appelante se désiste de son appel ;
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.