Cour d'appel, etrangers, 7 mai 2026 — n° 26/00434
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel de la préfecture de la Haute-Garonne contre l'ordonnance de mise en liberté est-il recevable et a-t-il un objet après la prise d'une nouvelle mesure ?
Principe retenu
L'appel est recevable s'il est fait dans les termes et délais légaux. Toutefois, si une nouvelle mesure est prise après la décision contestée, l'appel peut être déclaré sans objet.
Faits clés
- Monsieur [G] [U] a été mis en rétention administrative.
- Une ordonnance de mise en liberté a été rendue le 5 mai 2026.
- La préfecture de la Haute-Garonne a interjeté appel le 6 mai 2026.
- Un arrêté d'assignation à résidence a été notifié le 5 mai 2026 après la mise en liberté.
- L'appel de la préfecture vise à prolonger la rétention administrative.
Articles cités
article L. 743-21 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile
article L. 342-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile
article R743-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile
article 455 du code de procédure civile
Dispositif
Constatons que cet appel est sans objet ;
Disons que la présente ordonnance sera notifiée à la Préfecture de la Haute-Garonne, service des étrangers, à Monsieur [G] [U], ainsi qu'à son conseil et communiquée au Ministère Public.
LE GREFFIER LE MAGISTRAT DELEGUE
Exposé du litige
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
Vu les dispositions de l'article 455 du code de procédure civile et les dispositions du CESEDA,
Vu l'ordonnance du juge délégué du tribunal judiciaire de Toulouse en date du 5 mai 2026 qui a joint les procédures et constaté que la requête de la préfecture de la Haute-Garonne du 4 mai 2026 en vue de la prolongation du maintien de Monsieur [G] [U] en rétention administrative est irrecevable ;
Vu l'appel interjeté par la préfecture de la Haute-Garonne par courrier de son conseil reçu au greffe de la cour le 6 mai 2026 à 11h02, auquel il convient de se référer en application de l'article 455 du code de procédure civile et aux termes duquel elle sollicite l'infirmation de l'ordonnance et la prolongation de son placement en rétention administrative, invoquant la régularité de la procédure de placement en rétention administrative.
Vu les explications du préfet de la Haute-Garonne à l'audience du 6 mai 2026 ;
Entendu les explications orales du conseil de Monsieur [G] [U], lequel n'a pas comparu ;
Vu l'absence du ministère public, qui avisé de la date d'audience, a formulé des observations écrites.
Motivations de la décision
SUR CE :
Sur la recevabilité de l'appel
En l'espèce, en application de l'article R743-10 du CESEDA, l'appel est recevable pour avoir été fait dans les termes et délais légaux.
Sur le fond
Après la remise en liberté de Monsieur [G] [U], le 5 mai 2026 à 17h36 par le premier juge, le préfet de la Haute-Garonne a pris un arrêté d'assignation à résidence qui lui a été notifié le 5 mai 2026 à 17h55.
Dès lors, l'appel de la préfecture de la Haute-Garonne tendant à voir infirmer la décision du 1er juge et ordonner la prolongation de la mesure de rétention de l'intéressé est sans objet, une nouvelle mesure ayant été prise depuis l'ordonnance dont appel.
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance mise à disposition au greffe après avis aux parties,
Déclarons recevable l'appel interjeté par la préfecture de la Haute-Garonne à l'encontre de l'ordonnance du juge délégué du tribunal judiciaire de Toulouse du 5 mai 2026,
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.