Cour d'appel, 3ème chambre commerciale, 7 mai 2026 — n° 25/05822
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences de l'absence de dépôt de conclusions dans le délai imparti pour une déclaration d'appel ?
Principe retenu
En vertu de l'article 908 du code de procédure civile, la déclaration d'appel devient caduque si l'appelant ne remet pas ses conclusions au greffe dans le délai de trois mois suivant la déclaration d'appel, même si ce délai a été prorogé.
Faits clés
- Déclaration d'appel effectuée le 23 octobre 2025
- Jugement attaqué rendu le 23 septembre 2025
- Délai prorogé pour conclure jusqu'au 23 mars 2026
- Lettre de la société [X] [A] informant qu'elle ne conclurait pas
- Constatation de la caducité de la déclaration d'appel
Articles cités
article 908 du code de procédure civile
Dispositif
CONSTATONS la caducité de la déclaration d'appel du dossier enregistré sous le numéro RG 25/05822,
CONDAMNONS société [X] [A] aux dépens,
Rennes, le 07 Mai 2026.
Le Magistrat chargé de la mise en état
Motivations de la décision
COUR D'APPEL DE RENNES
CHAMBRE : 3ème Chambre Commerciale
R.G. : N° RG 25/05822 - N° Portalis DBVL-V-B7J-WFQA
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 23 Octobre 2025
Date de la saisine : 24 Octobre 2025
Date de la décision attaquée : 23 SEPTEMBRE 2025
Décision attaquée : AU FOND
Juridiction : TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES
------------------------------------------------------------------------------------------
APPELANTE
[X] [A] Prise en la personne de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège
Représentée par Me Christophe LHERMITTE de la SELEURL GAUVAIN, DEMIDOFF & LHERMITTE, avocat au barreau de RENNES - N° du dossier 25052650
INTIMEES
[X] D'INNOVATION VEGETALE (LIV) SAS venant aux droits de la SAS [X] GEFA Prise en la personne de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège
AXA FRANCE IARD S.A. Prise en la personne de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège
-------------------------------------------------------------------------------------------
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
OCME 73
Vu le jugement du 23 septembre 2025 du tribunal de commerce de Rennes,
Vu la déclaration d'appel du 23 octobre 2025 de la société [X] [A],
Vu la prorogation des délais pour conclure accordé jusqu'au 23 mars 2026,
Vu la lettre adressée le 1er avril 2026 par la société [X] [A], avisant la cour qu'elle ne conclurait pas,
L'article 908 du code de procédure civile dispose :
« A peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe. ».
En l'absence de dépôt de conclusions de l'appelant dans le délai prorogé, il convient de constater la caducité de la déclaration d'appel.
La société [X] [A] sera condamnée aux éventuels dépens.
PAR CES MOTIFS
,
Nous, conseiller de la mise en état,
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.