Cour d'appel, chambre civile 1-1, 12 mai 2026 — n° 25/04656
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences juridiques d'un désistement d'incident dans une procédure civile ?
Principe retenu
Le désistement d'instance entraîne l'extinction de l'instance et le dessaisissement du conseiller de la mise en état. La demande de fixation d'un calendrier de procédure ne constitue pas une prétention au sens de l'article 4 du code de procédure civile.
Faits clés
- Mme [B] a été condamnée à verser 1 200 euros à Mme [K] sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.
- Mme [B] a interjeté appel du jugement du 28 février 2025.
- Mme [K] et la société [1] ont déposé une demande de radiation de l'appel en raison du non-paiement de la condamnation.
- Mme [B] a accepté le désistement d'incident de Mme [K] et de la société [1].
- Le conseiller de la mise en état a constaté l'extinction de l'instance d'incident.
Articles cités
article 524 du code de procédure civile
article 700 du code de procédure civile
article 4 du code de procédure civile
Dispositif
CONSTATONS l'extinction de l'instance d'incident et le dessaisissement du conseiller de la mise en état ;
DISONS n'y avoir lieu à statuer sur la demande de fixation d'un calendrier de procédure ;
DISONS que les demandeurs à l'incident conserveront la charge des dépens de l'incident ;
REJETONS toute autre demande.
ordonnance prononcée par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
signée par Isabelle CHESNOT, présidente faisant fonction de conseillère de la mise en état, et par Rosanna VALETTE, greffière, auquel le magistrat signataire a rendu la minute
LA GREFFIÈRE LA CONSEILLÈRE
Exposé du litige
FAITS ET PROCÉDURE
Vu le jugement rendu le 28 février 2025 par le tribunal de proximité de Colombes dans l'affaire opposant Mme [J] [B] d'une part à Me [F] [K], avocate, et la société [1] d'autre part qui a :
- ordonné la jonction des procédures enrôlées sous les n° 1124-628 et 1124-684 ;
- dit que l'action engagée à l'encontre de Me [K] et la SA [1] est prescrite ;
- déclaré irrecevable l'ensemble des demandes présentées par Mme [J] [B] à l'encontre de Me [K] et la SA [1] ;
- condamné Mme [J] [B] à verser à Maître [K] la somme de 1 200 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ;
- rappelé que l'exécution provisoire est de droit ;
- condamné Mme [J] [B] aux dépens.
Vu l'appel interjeté par Mme [B] le 23 juillet 2025 ;
Vu les conclusions d'appelante de Mme [B] notifiées le 21 octobre 2025 ;
Vu les conclusions de Mme [K], avocate, et la société [1], intimées, notifiées le 19 janvier 2026 ;
Vu les conclusions d'incident déposées le 19 janvier 2026 par Mme [K], avocate, aux termes desquelles elle sollicite du conseiller de la mise en état de :
Vu l'article 524 du code de procédure civile,
- constater que par jugement en date du 28 avril 2025, le tribunal de proximité de Colombes a condamné Mme [B] à payer à Mme [K], avocate, une somme de 1 200 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ;
- constater que Mme [B] n'a pas exécuté les condamnations mises à sa charge ;
- prononcer par conséquent la radiation du rôle de la présente affaire et notamment de l'appel interjeté par Mme [B] ;
Reconventionnellement,
- condamner Mme [B] à régler à Mme [K], avocate, et à la société [1] la somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens ;
Vu les conclusions en réponse de Mme [B] déposées le 27 février 2026 par lesquelles celle-ci sollicite du conseiller de la mise en état de :
Vu l'article 524 du code de procédure civile,
Vu l'article 700 du code de procédure civile,
- débouter Mme [K], avocate, et la société [1] de leur demande de radiation compte tenu du paiement par Mme [B] de sa condamnation prononcée par le jugement querellé ;
- fixer un calendrier de procédure pour la présente instance ;
- débouter Mme [K] de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Vu les conclusions de désistement d'incident déposées le 31 mars 2026 par Mme [F] [K] et la société [1] ;
Vu les conclusions d'acceptation de désistement d'incident déposées le 1er avril 2026 par Mme [J] [B] qui sollicite au surplus que le conseiller de la mise en état fixe un calendrier de procédure pour la présente instance d'appel ;
Motivations de la décision
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 394 et suivants, 401, 403 et 405 du code de procédure civile de donner acte à Me [F] [K] et à la société [1] de leur désistement et de constater l'extinction de l'instance d'incident et le dessaisissement du conseiller de la mise en état.
La demande de fixation d'un calendrier de procédure ne constitue pas une prétention au sens de l'article 4 du code de procédure civile mais le simple rappel du déroulé de la procédure de mise en état. Il n'appartient pas au conseiller de la mise en état de statuer sur ce point.
PAR CES MOTIFS
DONNONS ACTE à Me [F] [K] et à la société [1] de leur désistement d'incident ;
DONNONS ACTE à Mme [J] [B] de ce qu'elle accepte le désistement ;
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.